「书荐」你的孩子还是你的孩子吗？从《上流儿童》看亲子关系

*所有文章版权归属【署名版权归属署名作者】

*更多人文阅读写作知识请关注头条号 @江阴杨柳风人文学堂

「妈，不要再这样情绪勒索了，我也爱妳，但是我不一定听妳的话。」──第30届金曲奖，最佳国语男歌手，Leo王

从金曲30最佳男歌手Leo王的得奖感言，到先前火红的电视剧《你的孩子不是你的孩子》，我们不难发现，近几年，亲子议题重新被关注。

甚至，当社会试图重新界定亲与子的关系时，有不少讨论方向都趋近于鼓励孩童发展自我，抛弃「父母命不可违」的传统价值观。

图片来源：颜社KAO!INC.粉丝专页

这么说或许过于抽象，那么，让我们以文学书举例。

以吴晓乐来说，二零一四年，她出版第一部散文集《你的孩子部是你的孩子》。四年后，吴晓乐在二零一八年出版第二部作品《上流儿童》，这是本以第三人称写成的小说。端看这两本著作，不论虚构或非虚构，均是吴晓乐以自身补教经验加以转化写成，探讨家庭中钳制孩童成长的无形之手。

而那双看不见的手，正是我们的父母。

本文暂不讨论《你的孩子不是你的孩子》以及后续改编剧的效应。把注意力集中在小说《上流儿童》。虽说《上流儿童》在情节上不免有些夸大，同时又属虚构；不过，也正因为虚构，才能借「真实世界不存在」的事件，影射「真实世界存在」的种种事件。

简单来说，《上流儿童》的主角陈匀娴，自小家境普通，长大逐渐欣羡上流社会的豪奢生活，于是，在与丈夫杨定国结婚产子后，将所有「对上流社会的渴望」加诸于儿子杨培宸身上。

明明自身负担不起，却硬让孩子上了贵族小学；明明没有钱，却因渴望晋升名流，将钱花在非必要处。这些故事中的夸张行径，先别评断对错，倒是可以想一想，处在真实社会的我们，是否也有类似的症状？

接着，回到孩子本身，《上流儿童》所说的那位「上流」儿童，正是陈匀娴的儿子杨培宸。他就读昂贵私立小学，生日时开豪华party，还要在母亲的逼使下认真念书、准备补习。

「你千万要保持住这个名次，不要枉费妈妈对你的栽培。」──《上流儿童》

可以了解的是，杨培宸当然不喜欢这一切；但，特别的是，杨培宸在故事中的年纪尚小，未有足够抵抗的反击能力。杨培宸做的被动反击，几乎都是被压迫后的言语抱怨，大多时候并不严重。

不过，随故事进行，仍可见母子关系的紧绷状态，终于达到临界的瞬间，宛如巨大的泡泡「啵」一声地破碎。想当然，最后，什么也不剩。

不得不说，《上流儿童》作为一部小说，以美学标准来看，意图强烈，易中断读者涉入感；但若反过来，从功能性来看，本书确实起了作用。

当然，一味怪罪父母是无用的。最大的问题不是父母本身，而是社会塑造的价值观。

我们必须重新反思，究竟是什么导致上述提及的「父母命不可违」？而今，松动「父母命不可违」的又是什么？

这让我想到，二零零六年，周杰伦的专辑《依然范特西》，里面收录了一首当时非常红的歌曲〈听妈妈的话〉。

在当时，几乎没有人会质疑，这些歌词有什么「怪」的地方。比如副歌不断重复的：「听妈妈的话／别让她受伤／想快快长大／才能保护她」。

〈听妈妈的话〉将社会对母亲的刻板印象放大，像是「妈妈的辛苦不让你看见／温暖的食谱在她心里面」，先是预设妈妈是「辛苦的」，接着，因为妈妈很「辛苦」，所以长大后的我必须「保护她」。

图片来源：Jay Chou 周杰伦【听妈妈的话Listen to Mom】-Of

这很明显遗忘了某些「不辛苦」的失能母亲，也未考虑母亲到底「需不需要被保护」的多元面貌，且将母亲概括为同一种形象。

本文的并非指责〈听妈妈的话〉，而是要指出，这些问题通通显示着过去，那些捆绑我们的传统价值观。

不是单一谁的问题，而是社会在千万年不断藉由传递想法，形成共识，创造出今日的某些道德观。我们从不少常见经文找出例子，譬如现代小孩常念的《弟子规》：

「父母呼应勿缓父母命行勿懒」──《弟子规‧入则孝》

再举一首歌。二零一三年，饶舌歌手小人推出专辑《小人国》，其中一首歌曲〈凶手不只一个〉相当有意思，以第三人称视角，讲述社会各处「难以看见却存在」的人性黑暗。

其中一段恰好提到「孝顺」：「有个高中生从大楼跳下伤重不治／有个父亲看着新闻指责这个高中生的不是／然后他对他儿子说／自杀是不孝的」这和《上流儿童》中陈匀娴要求杨培宸「好好表现」的思维模式相同，都在讲一种僵化的「孝顺」模式。

不过，不管是〈凶手不只一个〉或《上流儿童》，它们和〈听妈妈的话〉确实有所不同，它们藉由讲述故事来讽刺社会价值观，而〈听妈妈的话〉则没有这种意味。

图片来源：小人最新专辑/小人国【凶手不只一个】Official Music Vi

有些人以「世代议题」来概括这些改变。但与其凸显世代间的差异，倒不如重视如何「调和」世代间的差异，或者进一步理解差异从何而来。

回到《上流儿童》，经历一连串疯狂的冒险，陈匀娴开始修补和儿子杨培宸的关系，就是一种试图「调和」的展现。重点绝非成功与否，而是愿不愿意伸出手去尝试。

而本书的意义至此才显露出来。这本书不仅作为虚构小说，它所映照的是我们社会的亲子相处模式；同时，《上流儿童》告诉我们，一味地强压逼迫，最终导致的无非是悲剧。

如何打破世代隔阂，其解套方式，《上流儿童》在最后也给出了自己的答案。

我想，世代间的价值冲突，沟通是最好的开始。

她只得轻轻的，像是在对待什么易碎物似的，阖上卡片，并对那一张期待又怕受伤害的童颜说道：谢谢你做卡片给我，妈妈也很爱你。──《上流儿童》