尽信书，不如无书，即便是家喻户晓的《三字经》，也不可尽信 尽信书,则不如无书是谁说的

《三字经》是我国传统的启蒙教材，是中华民族珍贵的文化遗产，与《百家姓》、《千字文》并称为中国传统蒙学三大读物。

由于《三字经》短小精悍、琅琅上口的特点，千百年来，一直作为幼儿启蒙必背读物之一，可谓家弦户诵，无人不晓。

《三字经》里面的内容涉及了许多中国传统文化知识，囊括文学、历史、哲学、天文地理、忠孝节义、礼仪廉耻等内容。因此，学习《三字经》的同时，还可以了解到各类常识、国学文化、历史故事以及故事中想表达的人情事故。

一、《三字经》是否值得我们完全学习？

值得一提的是，《三字经》的原作者王应麟是南宋人，所以原作记载的历史部分只截止到宋朝。随着时代的发展，后面各朝代都有人对《三字经》加以补充，可以说《三字经》是一本与时俱进的书。

《三字经》这么的普及，而且还这么的“与时俱进”，那么它里面的内容完全正确吗？它所表达的思想，都值得我们学习吗？其实不然，《三字经》的增改主要是对后代历史故事这部分的增加，在“叙史”部分，增加了元、明、清、甚至民国时期的故事。

例如《三字经》里有一个显见的、不应该学习的思想，在中国新社会之前，旧社会的女性地位低下，《三字经》立书之初也是给男童看的，其中有一句：

彼女子，且聪敏；尔男子，当自警。

就有很严重的“男尊女卑”思想：人家小女子尚那么有才华，你们大男子，应该要警醒自己，不然，就连小女子都比不上。

除了有些过时的思想不可学之外，《三字经》里面的历史故事有时为了讲明一个道理，而“不尽属实”，下面我们就简单来说说《三字经》中其中的一处有谬误的地方。

二、《三字经》每句只有十二字，丝毫不影响其旁征博引

《三字经》里面第107、108句是这样写的：

若梁灏，八十二。对大廷，魁多士。

彼既成，众称异。尔小生，宜立志。

这两句说的是，宋朝有个梁灏的人，在他八十二岁时才考中状元，在金銮大殿上对皇帝提出的问题对答如流，有如神助，所有参加考试的年轻人都不如他。

连梁灏这么大年纪，还可以取得成功，不得不让其他人感到惊异，钦佩他的好学不倦。所以你们这些年轻人应该趁着年轻，早点树立自己的志向，好好读书，考取功名。

《三字经》里，这两句话的立意有两个，一个是要从小立志，一个是活到老，学到老。

但是，要是你完全听信了这两句话，你就有可能被忽悠了。

三、历史上的梁灏的真实故事

梁灏，字太素，北宋郓州须城人，出身官宦之家。

梁灏很小的时候就死了父亲，他是由其叔父抚养成人的。他从学于王禹偁[chēng]，第一次考进士的时候，没有考上。于是就留在京城居住，他还曾向宋太宗进谏，说选拔人才不要只凭文章诗赋，更要注重治国治民的才能学问，可惜的是，也没有被采纳。

虽然梁灏早期仕途不顺，但在雍熙二年时，梁灏终于金榜题名，考取了状元，被任命为大名府观察推官，还主持过科举事务，编过书。

梁灏最出色的地方，是特别适合当官，很有“治国治民”的才能学问，每次上朝进奏，出口成章、应对如流，甚得皇帝真宗的看重，群臣的奏章，真宗也会经常询问梁灏的建议。

景德元年，梁灏出任开封知府。不幸的是，同年6月，梁灏生了一场大病后死亡。

梁灏一共有三个儿子，分别叫梁固、梁述、梁适。说来也是有趣，梁灏的大儿子梁固是在梁灏中状元的那天出生的，不止如此，梁固后来也中了状元，因此梁灏和梁固也被称为“父子状元”。

由此可见，梁灏的确中过状元，而且在朝堂上也是对答如流，那《三字经》里面，哪些地方描述有误呢？

四、梁灏到底多少岁中状元？

通过上面梁灏的生平事迹，我们可以发现一个不合常理的地方，“梁灏的大儿子梁固是在梁灏中状元的那天出生的”，如果说梁灏是八十二岁中状元的话，也就是说梁灏是在八十二岁的时候喜得贵子！

这就有点不可思议了，虽然我们觉得这种事根本不可能。但是，还是会有人抬杠说，说不定人家老当益壮，或者是有隔壁老王助攻。

其实关于梁灏的生卒时间，历史上一直有过争议。

因为在宋史里只记载了梁灏状元及第的时间（公元985年），和他死时的时间（公元1004年），但又同时说他“卒年九十二”。

至于梁灏生于哪一年呢？宋史上没有记载，梁灏的族谱上也没有记载。

按宋史记载来考究的话，梁灏卒年九十二岁，照此推算的话，梁灏应该出生于后唐天佑九年（公元912年），并在其七十三岁时考上状元。

很多史学家对此表示质疑，要是按这个说法的话，梁灏状元及第时，梁灏的老师王禹偁（954年-1001年）那个时候才三十二岁。一个三十二岁的年轻人竟然让一个七十三岁的老人作自己的弟子门生，实在是匪夷所思！

而宋代史学家李心传在他编著的《建炎以来朝野杂记》中说梁颢和同是状元的张祥孝、王优，都是二十三岁及第。

经过多方面的考究，后世史学家大多数认为梁灏死的时候不是九十二岁，而是四十二：

例如南宋著名学者洪迈在其著作《容斋四笔》一文中指出：

“予以国史考之，梁公字太素，雍熙二年（985），廷试甲科。景德元年（1004），以翰林学士知开封府，暴疾卒，年四十二。”

另有南宋史学家王称经考证国史、野史后，在他的《东都事略》卷四十七中也认定梁灏卒年四十二。

清代学者俞正燮的《癸已存稿》卷八也说梁灏卒年“九十二”不属实。

如果按这个说法来算的话，梁灏应该生于乾德元年（公元963年）；状元及第和大儿子出生时间为雍熙二年（公元985年），刚好二十三岁，而他的老师王禹偁此时三十二岁；死时的年份为景德元年（公元1004年），享年四十二岁。

这样一看，就合理多了。至于宋史说其“卒年九十二”，后世史学家认为，可能是因为笔误。

不过这些都是推测，具体真相梁灏是享年四十二还是享年九十二就不得而知了。

不管真相如何，《三字经》大概率是骗了我们，梁灏要么七十三岁时考上状元，要么在二十三岁时中状元，但基本上不可能是八十二岁时考上状元。

所以我们读书时，一定要牢记得孟子说的话：“尽信书，不如无书。”

另外，记笔记时一定要认真记，不要有笔误哦～不然后面的人解读时，就会困难重重（比心）。

【一茶】唐诗三百首 三字经 弟子规 成语故事 宋词 谜语 全六册 ￥78 购买