排除自闭症之二？（2.0） 自闭症排除法

在前一篇文章中，我提出一个想法。

如果，对于有语言的孩子。

他/她如果能够，说谎，能够经常主动提出疑问？反问？

那么，就能够排除自闭症了。

比如说：

宝宝想看电视，他说：”妈妈，我就看一会儿电视，好不好？“

如果，经常出现这样的语句，那么，就能够排除自闭症了。

但是，现实是。具备熟练运用语言的自闭症小孩，必定是极少数。

大部分挣扎在痛苦中的是没有语言，语言较少的适龄小孩，或者低龄小孩。

那么，对于不通过语言如何去排除自闭症？

我觉得这可以从自闭症的基础和原理去反推论小孩的行为。

自闭症的核心是社交障碍，兴趣狭窄。

我们虽然总是谈论，自闭症的形成原因目前不明，多是因为基因遗传。

但是，那只是它的根本原因。而我们的大脑如何让人表现为社交障碍？兴趣狭窄的？

我觉得，关键的地方还在于。大脑的神经网络，不能够有效的把各个信息处理中心进行连接。

打个比方说：

自闭症孩子，有很大部分缺乏亲人的依念。

或许是，神经网络没有把，”爸爸、妈妈“跟”爱、温馨、安全“这些情感进行连接。

一张百元大钞，给成年人，谁都开心。

但是，你给婴儿，他会开心吗？

对他来说，只是一张纸。不比，糖果好。虽然，一百元可以买很多糖果。

那，为什么，我们成年人给这张纸赋予了情感？

是因为，百元大钞的信号，在反复的生活经历中。与”愉快“进行了链接。

当我们下次看到百元大钞的时候，也可以发生”愉快“

而自闭症小孩，最核心的问题在于，不是”反复的生活经历“，而是”链接“这个点出了问题。

而这”反复的生活经历“，也就是我们所谓的”训练“

这”链接“就是，神经元之间的”突触“

（这里还要引申出一个概念，其实，小孩从出生过后，神经元就已经一定了。但这，神经元之间怎么链接，是需要后天训练的。）

那么，就可以提出几个假设推论，这里仅仅是假设，不是有意冒犯带娃的爸爸妈妈。

1、经过短期的训练，就达到适龄儿童的水平。我在另一个社交平台上看到一个宝妈，她记录她女儿康复之路，半年时间就可以对答如流，眼睛对视、叫名反应都消失。她这种，或许真的是训练不够，而不是突触不够。

2、因为突触不够，所以，星娃就会出现兴趣狭窄。因为，他的神经路径是单一的。如果，星娃对某种行为很痴迷，一旦形成，就很难短时间纠正（长时间突触也是可以建立的）。那么，就可以通过这种行为去测试他。具体比方说，如果宝宝爱玩电脑键盘，你同时把动画片放开。星娃的行为推论是继续玩键盘，而不去注视动画片。

3、开关门是常提到的一个行为表现。对于，正常宝宝，可能仅仅是他喜欢，而对于星娃来说，是他行为不受控制。那么，如果，反复用门去尝试他。他会不由自主的开关门，这就要小心了。但是，在尝试的同时，用糖果去阻断，能阻断成功。自闭症的风险就会减小很多。

4、如果基于“突触缺乏”的理论，星娃的想象力是缺乏的。想象的空间越多，自闭症的风险越小。比如，一根筷子，想象成一把枪还不够，需要想象成，船、飞机、火箭、汽车等十多种物品。

5、识路，这个应该比较好操作。分别从小区的不同路线带宝宝走回家，某次走一条不经常走的路径，让他带路，看是否能够顺利回家。因为，这可以评估，他对周围环境信息的识别能力。

很多细节还没想出来，总体而言。就是，利用自闭症该有的行为模式，反推孩子的行为。

如果，按照“突触缺乏”理论来看，“叫名无反应”真不是星娃的核心表现，因为，正常小孩，你如果每次叫他，又没给好处，他也觉得烦。

要训练，也很简单。就是，每次叫了有反应过后，就给一个糖果。

还有，踮脚走路，这个也不是核心表现。最多算感统失调。