你是否傻傻的认为：孩子如果不是超人，将来都活不下来？

先问大家一个问题，我们作为人，最重要的责任是什么？

我自己觉得这个责任应该是让自己的配偶、孩子、家人及朋友，和我相处的时候，都能感觉到幸福。

全世界有76亿人，而他们恰巧出现在了我的生活中。他们是陪伴我时间最长的，我应该把自己有限的时间、有限的爱，多赋予他们一些。因为这样逻辑才通，因为这样他们才有理由觉得遇到我是幸运的。

如果我对他们非常的刻薄、没有耐心、并附有攻击性，出门在外像个老好人，回到家却变成了恶魔，让家人倒霉。那么他们选择我，那就等于选择了痛苦。

当今父母确实比几十年前的父母焦虑很多。担心孩子学习成绩不好，长大了没有混社会的资本，因而过不上好的生活。

父母不希望孩子整天为了口吃食而奔波，更愿意看到他们为了自己的梦想去大展宏图，去拼搏努力。

这种焦虑完全可以理解。每位父母都希望自己的子女有远大的前程，这再正常不过了，而且这种焦虑是普遍存在现象。

但区别就在于父母如何对待这种焦虑，这真正体现了父母水平的高低。不能很好的处理自己的焦虑，我们可能下意识的会把这种焦虑直接传递给孩子。吼叫、讽刺，消极的否定他们。但当我们发泄完内心的这种焦虑，自己得到缓解以后，孩子有变化吗？他变得更好了吗？

从心理学角度讲，对于人的一次否定，在心理上的杀伤力是挺大的。这需要他们自己做很多的心理建设，或者获得多次的肯定才能复原。

但如果否定是常态呢？

极少的肯定，或者没有肯定。那这种复原的概率就非常小了。生存在这种环境下的孩子，也许不一定会被毁掉。因为人的生命力是超强的，如果再加上一点点好运气，也许他们会长得不错。

但这是小概率事件，否定环境里长大的孩子，被毁掉的可能性更大。当我们焦虑的时候去否定孩子，孩子的表现会更差。然后我们看到这种更差的表现会更加焦虑，否定升级，孩子的差表现也同时升级，这是一个自我强化的毁灭过程。

而成熟的父母，或者说能处理好焦虑的父母，应该是自身并不害怕压力与烦恼，我们解决问题就是了，他们并不会把焦虑传递给孩子。就像白岩松说的：生活就是一个问题解决了，另一个问题又出现了。

微软的现任CEO纳德拉，就有一个脑瘫的儿子，和一个有严重学习障碍的女儿。这种先天的疾病，导致孩子是无法完全独立的，随时随地需要人去照顾。但纳德拉夫妇没有抛弃，也没有放弃。我想正常的父母都会做出这种选择，都会接受这个命运，都会担负起这种责任。（扔孩子的都是畜牲，这里我们不做过多讨论。）

在这种情况下，父母不可能天天去责怪孩子。你怎么得了这种病呢？你怎么这么没有出息？瞧你那病殃殃的样子。和纳德拉相比。你的孩子即使学习成绩一般。有很多这样那样的缺点，你又有什么理由去抱怨呢？

曾经听到这样一种观点：在孩子教育上面我会努力的，但教育不一定有回报。因为孩子的能力有可能是平庸的，这没有什么不能接受的。但我作为父母，我的能力强，我可以给我的孩子高的起点，我可以给我的孩子准备房子、车子、票子，我们不愁钱。孩子生在我们家，长在我们家是他的幸运。

这种财大气粗的说法，让人听了会很不舒服，嫉妒的很，但他的道理是对的。

当父母有能力的时候，可以把自己成功的价值观、方法论以及资源传递给孩子。让他们也具备这种优势的能力。

但如果父母没有这种能力的话，给孩子一个温暖的起点，用爱去保护他，又有什么不好呢？

父母没有能力，自己的价值观与方法论可能连自己都拯救不了，更别说传递给孩子了。这种情况下，无为而治也许效果更好，这没有什么不对的。

但没能力自己不承认，还总觉得社会亏欠自己的，这就不好了。有自知之明，知道自己没有能力，这本身就是一种能力，是一种进步，很大的进步。不怨天怨地，不抱怨社会，心态平和且安逸。为孩子做口爱吃的菜，和孩子高兴的聊会儿天，这本身就是好父母应该有的样子。

也许我们能在网上能看到很多负面的消息，让我们产生很多的焦虑。但这些坏事发生的概率其实是很小，他们被夸大并被投射到了我们身上，感觉社会到处都是阴暗面。

但你必须清楚一个最基本的常识，当下确实是我们所处的最好阶段。随着科学技术的进步，我们的未来一定会更好，孩子们的未来也一定会比我们现在更好的多。

如果父母拥有这种大局观，那就不会被负面的新闻淹没，被社会的阴暗面吓倒，不会傻傻的认为孩子如果不是个超人，将来都活不下来。

借着中秋节，让家人、孩子、朋友感受到有你的幸福。