美国并不禁止父母打孩子，权威机构公布研究结论，家长不必再纠结 美国家长打孩子犯法吗

我一直认为美国是禁止父母打孩子的。在大家的印象中，如果父母在家里打孩子，美国的警察会出面干预并会对家长采取一定的惩罚措施。

但是今天当我翻看《让孩子的大脑自由》这本书的时候，书中却明确地写出：

许多国家禁止父母打孩子，美国则没有禁止。

而且还说“有2/3的美国人接受打孩子这种做法，94%的美国人在孩子4岁前打过他们。作者说其实在全世界范围内，“是否应该打孩子”都是一个无比令人纠结的问题。

写《让孩子的大脑自由》这本书的作者是美国最权威的脑神经科学家、著名的发育/分子生物学家约翰·梅迪纳博士。

作为一名非常严谨的科学家，面对广大父母的提问，他说：“说每一句话之前，我必须保证自己给出的结论是真实而可靠的。我所能保证的是，本书所涉及的研究成果都经受过一系列严格检验、曾经在相关文献上出版并得到过多次证实。”

这样他才敢说出来、写出来，让读者们、广大的父母们听到和看到。我想如果没有这种精神，很多的理论我们当然可以保持怀疑，甚至不予理会。

父母到底能不能打孩子？为了得到真正的答案，约翰·梅迪纳博士关注追踪了权威机构对这个问题的研究，并告诉家长：

美国心理协会曾资助了一些儿童发展专家专门对其进行过为期5年的研究，最后，该委员会得出的结论是：不能打孩子。

原因是，与其他惩罚措施相比，这个做法会带来更多行为问题，会使孩子变得更具攻击性，更加抑郁、焦虑，还会导致孩子的智商水平下降。

这一结论最后被杜兰大学公共卫生学院的凯瑟琳·泰勒的一项研究所证实。凯瑟琳发现：

如果一个3岁儿童每月被打两次以上，等他长到5岁时，所具有的攻击性可能比其他孩子高出50%。

约翰·梅迪纳本人也不赞成父母打孩子的教育方式。他认为，原因是在于，在孩子的大脑中，最主要的冲突发生在“延迟模拟本能”和“道德感内化倾向”之间。什么叫“延迟模拟本能”和“道德感内化倾向”？延迟模拟本能就是指人模拟他人行为的本能，而道德感内化倾向指人接受道德内容的意向，比如一个人接受了别人的帮助后倾向于乐于助人，等等。

约翰·梅迪纳认为打孩子的方式过于暴力，对孩子的影响其实很大，这会让孩子更容易增强了他们的“延迟模拟本能”，而不是家长想要灌输的道德内容。而“延迟模拟本能”是说，你打了孩子，虽然一时他没有表现出什么攻击行为，但是他在日后一定会在某个时间“模拟”出来。

约翰·梅迪纳还提及，研究人员穆雷·斯特劳斯在接受《科学美国人》心理分刊采访时说：

打孩子和行为问题之间的关联性，比摄入铅和低智商之间的关联性更强，也比吸二手烟和癌症之间的关联性更强。

从上述权威机构的研究结论可以看出，虽然美国并不禁止父母打孩子，但实际上打孩子并不被科学界认可。

而科学都是强调严谨和真理性的，我们没有必要去挑战、蔑视科学。

当然，科学常常使用数据来说话，用严密的逻辑和论证来证实。而对于我们普通人来说，我们还有一个最好用的利器，

那就是“具体的事例”。

我们不妨可以试着到周围看看：有几个成才的孩子是被打出来的？

所以不用再纠结了，打孩子其实算不上什么教育方法，我们反到应该牢记科学给我们的警示：

打孩子是很危险的，要小心！

谢谢阅读！