与孩子意见不统一时，除了让步或强制就没有别的方法了吗？错 父母与孩子意见不统一怎么办

父母孩子间常因为一点点小分歧，会由日常拌嘴演变成激励的斗争，谁也不想输。孩子怨父母控制太多，父母怒孩子不知体恤。

那么，当原本温馨的亲子关系出现摩擦冲突的时候，谁应该让步呢？

当任何两个人或两个群体生活在一起的时候，便避免不了冲突。人与人之间的想法千差万别，需求也各有差异。父母子女之间，理念诉求不同，亲子冲突也在所难免。

我们通常在面临冲突的时候，只有两个结果：非输即赢。

第一种结果是，父母面对孩子的蛮横，选择妥协、让步，不断牺牲自己的需求来满足孩子，孩子赢。

只要通过撒泼哭闹，便能让父母无限满足自己的要求，这类孩子常以自我为中心，自私自利，最后演变成野性难驯，冲动任性。

另一种结果便是，孩子与父母意见不统一时，父母使用权威强制让孩子服从并按他们的想法行事，孩子输。

长期被要求按父母想法照办的孩子，他们没有机会发展自律精神。因为他们习惯了当弱者和服从者，长大后，他们变得懦弱、胆小和紧张。渴望也依赖外界的强者来告诉他们答案，掌控他们的行为。

不管是在与父母拉锯战中"输"还是"赢"的孩子，他们最后，都会与父母矛盾重重，无尽隔阂，亲子关系中充满了怨恨和敌意。

美国著名心理学家托马斯戈登在解释权威的时候，用了【心量】一词。

它不是指身体、年龄的大小，而是心理力量的大小。

婴儿刚出生时，毫无行动能力和影响力，他的一切活动，包括生存，都需要依靠父母。这时候父母与他的心量差距呈现最大值。随着孩子不断长大，慢慢拥有自己的力量和能力，他的心量也会慢慢增加，这时候，父母子女间的心量差距逐渐缩小。

只是很多控制欲强父母，希望自己在孩子面前拥有绝对权威，他们不允许孩子的心量赶上甚至超越自己，因为这样会消弱他对孩子的权利和控制力。

什么时候，父母的权威会在孩子面前不奏效了呢？

就是当孩子越来越强大，越来越不需要依赖父母变得独立的时候。

很多人深信"青少年叛逆期"是孩子到了特定时期的必经之路。但他们不知道的是，这个阶段的孩子反抗的不是父母，而是父母对他们使用的权威。因为此时的他们已经拥有了足够的能力来满足自己的需求，也有力量脱离父母的控制。

权威，会对孩子性格造成一系列不良影响。

（1）经常看到一些影视镜头，青春期儿子和爸爸争吵，怒气冲冲的儿子把脸往爸爸跟前凑，指着自己的说："来啊，打这里啊！"

这就是典型的产生了抵抗情绪，与父亲对着干的心态来反抗他的权威。

（2）也有的孩子为了躲避惩罚，会学会撒谎、隐瞒自己的情绪。特别是在几个孩子的家庭，为了能在众人间处于有利地位，便告状、推卸责任，以赢得赞赏逃避指责。

（3） 还有一些孩子在父母权威的"恐吓"下，变得温顺、听话、屈服，他们即使长大后，内心也只是个软弱无力、不敢反抗不公平待遇的人。他们害怕冲突，害怕捍卫自己的权利，受到伤害也只逆来顺受，忍气吞声。

（4）之前看过一个很火的话题"什么时候开始，父母在你面前变得小心翼翼、要看你脸色了？"这不就是典型的心量互换吗？

权威下长大的孩子，当他心量超越父母时，便开始学用父母当年的那套方式反过来作用于父母。

既不能无限让步孩子，娇惯他们，又不能对孩子强势使用权威。那么，当亲子间出现冲突时，该怎么做才能避免"非输即赢"的状态呢？

在《PET父母效能训练》一书中，托马斯戈登提出"没有输家"方法，具体有6个步骤。

步骤1 ：确定并界定冲突

在与孩子交流过程中，明确将解决方案和需求分离开来。

比如你对孩子说："不要动我的化妆品！"，暂停下来，问自己一句："这对我有什么好处？"

担心孩子撒了你的化妆品，但你不想浪费且支付额外的费用重新购买，这是你的需求。而"不要动你的化妆品"，这是解决方案。

向孩子明确阐述你的需求，你的感受，你最真实的情绪，不直接向他传递你的方案。

孩子有需求时，使用不带情绪、指责的倾听，问他一句"这对你有什么好处？"明确理解他的真实需求。

双方清楚地阐述冲突，对问题明细达成共识。

步骤2 ：找出各种可能的备选解决方案

当需求和问题都清晰明了后，列出各项可能的解决方案，邀请你的孩子，而不是只有你一个人提出解决方案。

最最重要的是，对孩子提出的建议方法，不要急着评价、否认或贬低，列下来即可。

步骤3 ：评估各备选方案

对各个方案进行逐一评估，把范围缩小到1-2个。剔除不合适的方案时，表达自己感受："我不喜欢这个方案。""这个方案没有满足我的需求。"

步骤4 ：确定最合适的解决方案

在剩下的选项里敲定最佳方案时，不断确定对方的想法："这个方法确定可行吗？你满意吗？"

不要把这次的决定当成最终决定不可动摇，你们可以先试行，看能否能得通。

步骤5：执行解决方案

确定一个双方都认同的解决方案后，详细说明如何执行。执行过程中出现的点有哪些，该由谁去负责。

步骤6 ：对解决方案效果进行追踪评估

执行一段时间后，对方案进行评估反馈，看双方是否都满意，并可以进行适当修改。

遇到需求冲突时，给予孩子参与决策的权利。与被告知方法强迫执行相比，孩子更愿意去执行自己参与制定的决策。没有权威与服从，只有尊重和责任，孩子能从父母那里感受到信任和接纳。

双方都参与的"没有输家"方法，比一人决定更有创造性，更能照顾到双方的需求，消弱和解决矛盾。而且在探索中能鼓励孩子思考，发展孩子的心智能力和解决问题的能力。它在包容中少了敌意多了爱，透过需求去发掘争执背后的问题核心所在。在家庭中，没有谁输谁赢的博弈，才会有互帮互助的暖意。

我是布谷，一个喜爱研究儿童心理行为学的宝妈，持续更文，点击关注，我们一起构建美好的亲子时光~