只有转账记录举证不足败诉的案例 朋友欠钱不还，没有借条，只有手机支付宝转账记录和电话录音，这些可以作为证据起诉他吗？

民间借贷纠纷原告仅有转账凭证的可以起诉吗

民间借贷纠纷，原告仅有转账凭证的，可以起诉，但不一定能够胜诉，因为转账也可能是偿还债务，所以，还必须提供相关证据相互佐证，才可能胜诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定： 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

仅有转账凭证，但无欠条，能胜诉吗

转账凭证是资金来往的依据，到不能明确反应流水的具体用途，如果没有相关的证据支持（例如有qq，微信，短信，电话录音内容明确表明借贷且表明转入帐号或卡号），不能证明借贷关系的成立。

朋友欠钱不还，没有借条，只有手机支付宝转账记录和电话录音，这些可以作为证据起诉他吗？

可以，如果对方对支付宝转账记录和电话录音提出异议，但又没有提出相反证据的，法院会认定证据的效力为有效。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定如下：
1、第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
2、第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
扩展资料
本报讯（实习记者 王天淇）借款人欠钱不还，还拿出录音证据来证明，结果偷鸡不着蚀把米，恰恰是录音出卖了他。近日，市一中院审结了一起民间借贷纠纷案，法院依录音证据判决王某偿还其借朋友许某的16万元。
王某辩称，这16万元借款并未实际发生，之所以写下16万元借条是为帮助原告许某向其妻子隐瞒其向高利贷借款一事，因此不同意还款。此外，王某还提供了一份与许某总时长达7小时的电话录音，意欲证明自己实际并未借款。但恰恰就是这段录音成了法院判决许某胜诉的关键证据。 据了解，许某虽然手持王某所写的欠条，但未能提供直接的款项交付凭证。
而王某所提供的电话录音证据中却明确有“实际我才借多少钱呀，工地上拿下钱来我第一时间就先给你”等关于实际借款和还款的陈述，因此，一审法院认定许某与王某之间的借款合同是双方当事人的真实意思，且存在借款事实，故判令王某返还许某借款。
王某不服一审判决，上诉至市一中院。主审法官在审查关于电话录音内容的记载时发现，王某在电话中明确表示不能让许某背负这笔16万元的款项。
因此，法院认定许某与王某之间存在16万元欠款事实，故驳回王某上诉请求，维持原判。
参考资料来源：搜狗百科—《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
人民网—欠钱不还赖账人录音举证自投罗网 被判偿还16万元

只有借条没有汇款记录，起诉对方能胜诉吗

要看借出的金额，如果是额的话凭借条就可以胜诉，但是如果你出借的款项是比较大额的现金，例如几十万，那不仅需要提交借条，更需要提交其他证据予以佐证，否则有可能败诉。
依据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第1小点
关于举证证明责任问题。要正确理解民事诉讼法司法解释第九十条的规定。负有举证责任的当事人要完成的是举证证明责任。在没有达到证明责任标准的情况下，不能认定其完成了举证证明责任。
民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。
对于这一点，自2011年以来，应该说我们的司法政策是一贯的，包括2011年《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》、2011年杭州会议纪要和2015年的民间借贷司法解释。
总体要求就是对借贷事实是否发生要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实进行综合判断。
只有在贷款人提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性、足以使法官对现金交付的存在形成内心确信的标准时，才能被视为完成证明责任。实践中，要注意不宜以借款数额大小为标准来划分举证责任轻重。
扩展资料：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。所以在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。
在综合双方提供的证据和诉辩主张后，认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。但是不可否认的是，借条是民间借贷纠纷中最有力证据。

我借给表姐10万元只有银行转账没借条她现在不承认了我能起诉她吗

首先很遗憾，你自家亲戚还能出这样的事情。
再一个很明确的告诉你，如果你转账的时候没有备注“借款”等类似的字眼，只有转账记录，那是不可以的。因为无法确定这笔钱到底是做什么的。根据中国法律，谁主张，谁举证，你是一点证据都没有。
第三，这种自家亲戚的事情，即使你这个有用，起诉她又有什么用？所以，你这个事情能解决的办法，就是找她的父母兄弟聊聊，让他们帮你要。
第四，我相信你这个钱还是能要回来的，毕竟是你自己的亲戚，转账记录在，虽然法律上告不了他，但是在道德上，她已经输了。

最新司法解释有转账没有借据是否胜诉

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。所以就算没有借条，但是有转账凭证也是有胜诉的可能的。望采纳！

民间借贷只存资金交付证据败诉，无法证明借贷关系，法官不分配举证责任，现不打算上诉了。 如果我变更案

我国不当得利制度的法律渊源出于《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。但如果你在此遇到不负责任的法官，再次分配举证责任不当，你会再次败诉

原告起诉被告要求偿还借款，原告提供的证据只有其通过银行向被告转款的银行存款（转款）凭条，再无其他证

1、银行转账凭证理论上可以使口头协议生效，自然人之间的借贷协议应自货币转移生效。
2、虽然法律上认可口头协议，但口头协议存在举证困难的风险。由于被告否认口头借贷协议，而原告也没有相关的录音或者其他证据可以佐证口头协议的存在，因此存在口头协议不被法庭认可的风险。
3、原告对自己主张的事实和诉讼请求承担举证责任，一般承担借贷协议的存在和借贷事实和数额，以及被告未归还欠款等内容的举证，被告对自己的辩解事实承担举证责任，如果被告主张是还款不是借款，那么被告对其主张的另一借贷关系和借款事实承担举证责任。
4、谁诉讼谁举证是不全面的说法，被告对自己的主张和辩解也有举证责任，法官会有判断，不是他说了算的。
5、一般借贷关系证据，需要有借据或者借款协议，以及银行转账凭证。