石岗县一家四口被杀案例 一家四口，一人被杀，一人是凶手，一人是同谋，一人是目击者

故意杀人案例

不能这么理解的。 的确该女生想杀A却实际上杀了 B，这属于对象错误。但是刑法上来讲，杀A是侵犯他人的生命权，杀了B也是侵犯了他人的生命权，同样能构成杀人既遂。通俗点讲，就是刑法理论认为，任何人的生命价值都是相等的，一个人杀了A与杀了B对刑法来说是一样的。本案中，女人杀人既遂是肯定了。问题在于她是故意杀人还是过失杀人。由于楼主给的条件不是很具体，所以无法明确判断。一般情况下会认为她是间接故意。 刑法规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。而且该女孩有自首情节，并且认罪态度好，法官很可能会减轻处罚。 刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。所以减轻处罚后会在7年左右。 　　第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。所以减轻之后很可能就3年左右。 就看法官是怎么认定该女孩的主观恶意了，间接故意和过失差很多的。 希望对你有帮助，如果哪里不明白的可以再联系

口技中描述一家四口深夜被犬惊醒后声音有

当是时，妇手拍儿声，口中呜声，儿含乳啼声，大儿初醒声，夫叱大儿声，一时齐发，众妙毕备。如果是那一段就是了

一家四口，一人被杀，一人是凶手，一人是同谋，一人是目击者

具体问题是这样的
一家4口人,爸爸,妈妈,儿子,女儿.一天晚上为了分财产,家里发生了谋杀案,家庭里的一个人杀害了另外一个人. 其他两个人中,一个是目击者,一个是凶手的同谋. 1:同谋和目击者性别不同 2:最年长的成员和目击者性别不同 3:最年轻的成员和被害者性别不同 4:同谋的年龄比被害者大 5:父亲是最年长的成员 6:凶手不是最年轻的成员
答案：妈妈是凶手，爸爸是同谋，女儿是目击者，儿子被杀了。

争吵当中杀死了他们1家4口人 会判死刑？？

要看犯法的主观方面、客观方面和具体情节来分析其最后的量刑范围，至于最后是不是认定是过失杀人还是要看终究结果，现在定为时过早。所以光凭你如上说是没法给你解答的。

一家4口人,爸爸,妈妈,儿子,女儿.一天晚上为了分财产,家里发生了谋杀案,家庭里的一个人杀害了另外

凶手是妈妈,同谋是爸爸,被害人是儿子,目击者是女儿.推理如下:1.由3和6可知最年轻的成员既不是凶手,也不是被害人.2.由4可知,最年轻的成员也不是同谋,因此最年轻的成员只能是目击者.3.由2和5可知最年轻的成员是女性----女儿(目击者).4.由1和3可知同谋和被害人均为男性,则凶手是妈妈.5.由4可知同谋是父亲,被害人是儿子.
追问：
非常好谢谢
回答：
不必客气

有对夫妻，生了一男一女，四口之家，一天晚上，成员中的一个杀了另一个，剩下两个成员一个帮凶，一个目击

根据5和2，肯定目击者不是父亲，父亲可能是帮凶，受害者和被害者中一个；

根据6，2， 最年轻者不是凶手，也不是被害者，可能是帮凶和受害者，但是根据4条，帮凶比被害者大，所以最年轻的这个只可能是目击者，不可能是帮凶。最年轻的只可能是儿子或者女儿。但是最年长者（父亲）又和目击者性别不同，所以目击者，就是最年轻者就是女儿。

第3被害人和最年轻者就是女儿性别不同 。被杀的不可能是父亲，所以只有儿子是被杀者。凶手是母亲，被害者是儿子，帮凶是父亲，目击者是女儿。

王勇故意杀人案--被害人有严重过错的杀人案件应如何处理?

楼主搞混了一点。
首先，过错只存在于民事方面，刑事方面只存在罪过。
在中国的刑法理论中，罪过也就是故意和过失，故意有直接故意和间接故意，过失有疏忽大意的过失和过于自信的过失。刑法上只分析犯罪嫌疑人的主观情况，比较经典的一个案例是，采用非法拘禁索取正当合法的债务仍成立非法拘禁罪。
其次，对于你所讲的被害人有严重过错的情形，这只是一个法官自由裁量权中的酌定情节。但在你的题干当中，故意杀人是不存在被害人过错情形下的酌定情节的。
故，故意杀人罪成立。

一个美国片子，是写一家人去旅行，结果遇难。一家人之后没死，反而都拥有超能力，一家四口人

非凡家庭

这部片子说的是在一场飞机空难后，一家四口分别都有了不同的超能力。

带有超能力的生活向的电视剧