童忆园-孩子受欺负，请帮他“撑腰”

试想一下这个场景：

当你孩子的玩具被大孩子抢走了，而大孩子的父母却不管不问，这时你会怎么做？

帮孩子要回被抢的玩具？还是交给孩子自己解决？

如果你选择前者，可能会有人说：

“哎呀，家长干涉小孩子之间的事情，属于过度保护，不利于成长的。”

但如果你想选择不干预，放手让孩子自己解决，请记得这两个前提：

第一、孩子们都有表达自己想法的能力

第二、发生冲突的原因只是孩子之间的意见不合，而不是一方对另一方压制性的欺凌和暴力侵犯。

如果不符合这两个前提，你却选择不管不问，无异于把孩子丢在一个“谁的拳头大谁说了算”的“丛林”。

一个还不会说话的小孩子正在玩玩具，突然间被一个大孩子横加抢夺，小孩子说又不会说，追又追不上。

这时，他唯一的依靠只有父母，如果父母不帮他撑腰，她会产生什么样的结论呢？

结论一：暴力侵犯他人并不会被追究责任，被侵犯只能自认倒霉。

孩子要么承认自己的弱小，被侵犯了也不敢去维护自己的利益，只能忍气吞声；

要么，让自己变得凶悍强大，然后就可以去侵犯比他更弱小的孩子。

没有规则，没有人主持公平正义，孩子的世界就变成了残酷竞争的丛林，弱肉强食就是法则。

结论二更可怕：找大人没用，只能靠自己硬撑。

既然知道找大人也没用，他们就不告诉父母，所以会有这样的社会新闻：

孩子被社会流氓拦路抢劫，不给钱就打得遍体鳞伤，父母却全然不知；有的小女孩被侮辱甚至怀孕，也不敢告诉父母。

因为幼年的经验在潜意识中告诉他们：“别傻了，你的父母不会给你撑腰的，就算你告诉了他们，多半还要被骂没能耐、真丢脸！”

都说美国的家庭教育倡导自由，但不要以为他们的自由就是放任孩子不管。

在幼小孩子共同玩耍的场合，你经常可以听到这样的话：

“NO! that's not nice" (不可以，这样做不好)

“my son is still playing, you can take turn”(我的宝宝还在玩，你可以排队轮流玩)

若孩子在幼儿园受欺负了，家长是一定会找老师沟通并要求把两个孩子隔离开的。如果园方不合作，家长宁愿换幼儿园。

所以，美国的孩子很少有打人、抢玩具的暴力侵犯行为。文明社会的规则，已经深深固化到孩子们的意识当中。

对于我们中国的家长来说，似乎更热衷于教导孩子如何和大人互动，譬如用礼貌用语，主动打招呼等。

但对于小孩子之间的互动引导，我们的意识会比较弱。

面对其他人对自己的侵犯时要怎么做，如果你不教给孩子，怎么指望孩子能无师自通呢？

社交能力也是需要学习的：

第一课，就是我们要做给孩子看！

有家长撑腰的孩子，长大后才更有自信心，更有勇气，敢于对侵犯自己利益的行为说“不”！

因为他们内心有一把无形的保护伞，所以才能不惧怕对方的凶恶。

当然，对于那些不让孩子受一丁点委屈，有点小争执就上去替孩子摆平的做法也是不对的。

对于暴力的物权侵犯和肢体侵犯，家长有责任保护能力不足的幼小孩子。

孩子也会从家长的示范中，逐渐学习到对待被欺凌的态度与方法。

其实，内心有足够安全感的孩子，无需刻意锻炼，他们会更想主动自己解决问题。

中国有句话叫“不跟小孩子一般见识”，好像大人和小孩子计较就特别没风度似的。

但最近也流行一句话叫做：“你弱你有理吗？”

小孩子就算年龄小，也不是侵犯欺凌的理由，熊孩子的家教我们是没权利管；

但是如果有熊孩子胆敢凭借年龄和身体的优势欺负我们家的孩子，童童还是建议大家一定要挺身而出保护孩子的。

永远不要把自己的孩子丢在残酷的“丛林”里，而是要给予他强大的力量和正确的引导，鼓励他成长为一个睿智的，懂得自我保护的人。