养孩子就是养了一头小吞金兽？那是只是因为你做错了以下几件事

经常听中年老父老母戏称自己家的宝贝为吞金兽，碎钞机，也有网友晒出每年为孩子投入的账单，金额之巨让好多年轻的朋友都对养育孩子望而生畏。养孩子真的有那么费钱吗？

孩子需要的并不多，父母想给的却太多

这一代的七零后八零后父母，小时候大多经历过物质匮乏，那种渴望而得不到一种东西的感觉，都曾经经历过。所以当自己有经济能力，物质上一定不亏着孩子，且要比别的孩子还要好，还要多。说到底是在满足自己童年的想要而不得的渴望。

一个前同事很喜欢给孩子买各种娃娃，多到可以开店。她女儿并没有太大兴趣，反而喜欢运动和玩动物类的玩具。她向我抱怨说：我小时候特别喜欢一种娃娃，妈妈却总说没有钱，一直没给我买。我主动买给孩子，孩子却很少玩。每个娃娃都好几百块，这一柜子娃娃要几万块了。

我自己一度很喜欢给孩子买书，买很多的书。也是因为我喜欢读书，而小时候又买不起很多书。

为人父母，总是不由自主的想把全世界最好的东西给孩子。可是孩子到底需要不需要，想要不想要，父母反而没有想那么多，付出成为本能。

孩子想要的，父母给不到，却用物质来补偿

有一些父母工作很优秀，也很忙碌，常常没有时间陪孩子，心中满是愧疚感。但是网购很便利，从网上淘新鲜玩具代替自己陪伴孩子，以补偿自己的缺位。花重金给孩子报早教班、兴趣班，给孩子找一个有人陪着玩的地方，另外这些机构都宣传学习自己的课程可以提升孩子某方面或全方位的能力，这让精英父母们很安心：孩子没有输在起跑线上，还有人陪。

而祖辈或保姆替代父母，成为孩子最亲近的人，而父母自己在追求到事业成功的同时，物质生活水平越来越高，亲子关系在感情上却越来越疏离，父母最终沦为一部冷冰冰的提款机。

孩子最需要父母全情陪伴，哪怕每天只有一小会儿。对成年后的孩子来说，跟父母在一起的时光比任何玩具，任何课程，都是更美好的回忆吧。

别的孩子都上补习班，学乐器，我们孩子不能落下

看过韩国人写的一本理财书，名字都忘记了，但其中有一个忠告记得牢牢的：中年时期保持理性，不要跟别人攀比而把大部分的收入用于孩子的教育费用。因为上不上昂贵的补习班，对孩子将来的影响并不大。

大量的课外补习班——英语、奥数、作文，才艺班，乐器课，把孩子的时间占得满满当当的，孩子们收获多大就不好说了。给孩子留一点空白的时间，发发呆，做点自己的事情，或者带他们户外活动一下，让他们学到的东西有点时间去消化。就像吃东西，不停的塞，吃完主食吃水果，然后吃甜点，不给消化，结果是吃的都是好东西，只是吃进去哪种也不能得到好好吸收。

我们不必通过报所有类型的课来帮孩子发现自己的兴趣点，也不必占满孩子的所有时间去学习。我们自己的经验也能发现，学霸们从来不是所有时间全都用来学习的，而看起来最努力的人成绩也不是最好的。

每年必须安排至少一次旅行

旅行是一件美好的事情，体验“在别处的”人如何生活,领略不同的风景和文化。

但是这对于大孩子来说并不是必要的，或说并不一定是他们希望的，尤其是当父母对旅行赋予了涨知识长见识的意义，要求投入产出比的时候，旅行就变成了父母一厢情愿的事情，很多时候，大孩子宁愿留在酒店看电视打游戏。所以有时候忙碌了一个学期的孩子需要的是休养生息，不是换个地方继续学习。

而对于6岁以下的小孩子，旅行就意味着每天的变化太多，信息量很大，其实不是很适合。旅行的后果比较显见：太累，小孩子不能按照自己日常的时间休息，每天都很兴奋。食物上也不能完全符合小朋友的需要。旅行结束后，生病的情况非常常见。

来一场大家都期待的轻松的旅行，不能如此，就放弃。

上名校，学区房不能少

对于教育资源的投入，学区房是最大的一笔，是大部分父母负担最终的一项。

父母费尽周折，投入半生积蓄，买一个小破旧的学区房，让孩子上名校，至少还要多奋斗5-10年，父母的压力可想而知，幸福感严重下降。

一定要上名校，无非是看重了名校的优质资源，和所谓将来的同学人脉，也许还有上名校的虚名。如果父母经济实力没有那么强，而孩子的资质也一般，上名校对孩子来说却会变成不可逆的伤害。学习成绩垫底，丧失自信，父母为学校和老师提供不了需要的资源，社交被排斥。这种情况下，上名校对孩子和父母都没有意义。

买不买学区房，需要量力而行，最要参考的是孩子的状况。到底什么是对孩子好，需要父母想清楚。

总之，无论为孩子做了哪项投资，都请想一想，到底是孩子需要的，还是自己想要给孩子的，还是出于攀比心理，或者被商家调动了消费冲动。

有时候孩子想要的也是被外界影响，并不是他需要的，或对成长有益的。这是需要父母帮忙判断和决定的。

孩子的需要真的特别简单：父母的爱，陪伴，理解和认同，这些都是不需要用金钱换取的。可也许这些反而是父母们很难提供的，毕竟父母自己的童年也被没有这些养料，不具备这种模式，但这就是为人父母的成长课题呢。