背负35万学贷：上4年大学，用一辈子来还贷？

刚看了个资料，说人类和黑猩猩的区别之一就是：

黑猩猩的孩子，猩妈一个猩就能带大；

人类的孩子，不是人妈一个人带，要加上爸爸，以及爷爷奶奶、姥姥姥爷等等，是一批人在带。

这个情况不是现在才有的，远古就出现了（当然那时候不是爷爷奶奶姥姥姥爷，而是群居的其他人类）。

出现这种差别，一方面是人的特殊构造造成的，比如人类的婴儿很胖，体脂率（脂肪占身体的比例）超过20%，肉乎乎的，六七岁才能独自行动；

而黑猩猩婴儿的体脂率只有4%左右，即便人类最强壮的运动员，一般也只能到7%。

猩妈自己带孩子的结果，是孩子独立性很强，比如妈妈想玩的时候，把孩子扔树上就可以了；

人类就不行了。

但显然，人类处在进化链的顶端，比黑猩猩更聪明，能力更强。

间接地证明，“群助攻”养育，是要强于妈妈一个人养育。

与之类似的一个问题，就是子女的独立性问题。有些国家——比如英国，很强调孩子的独立性。

可不可以称之为“猩妈模式”？

中国人则对孩子十分呵护，一定程度上妨碍了其独立性的发展。

孩子考上大学，不仅爸爸妈妈操心费心、出钱出力，爷爷奶奶、姥姥姥爷甚至亲戚朋友，都出钱出力。

看看最近一条新闻，英国的大学生真是苦得可以：

《泰晤士报》分析了11个国家的可比数据，发现毕业时，英国学生负债水平最高，平均为49812美元（约35万元人民币）。

35万！英国大学学费水平之高，可见一斑。

如此严重的贷款负担，导致很多人50岁时（毕业已经快30年了），依然无法还清贷款。

好处是，如果你上学的贷款一直无法还清，超过30年，英国政府就会免除学贷余额。

听上去很美。问题是，一个30年都无法还清贷款的大学毕业生，这辈子也是十分惨淡了。

这样的大学，上了究竟有多大意义？

英国政府是怎么想的，有点搞不懂；但这显然有些进化到猩妈养育时代的兆头。

教育，始终是社会的重要责任，政府要担责，在政府失职的情况之下，要实现“群体担责”。

打个比方，就好比一个是国有制，一个是集体所有制。

国家能负担，那就尽量负担；国家负担不了，政府撂挑子了，那就要集体担责。

只有政府和集体都无法担责的时候，才会把重担全都压到个体（大学生）身上。

农村是集体所有制的典型。这种模式，不仅体现在经济上，也体现在教育上。

很多农村，现在都有对大学生的奖励政策，即便农村成了社区，这种政策依然持续着；

即便大学生从凤毛麟角变成了多如牛毛，这种政策依然延续。

没有这种好政策的农村，亲戚朋友之间的“互助”，也可以看作这种政策的余温。

资助不是核心问题，核心问题是，这体现了对教育的重视、对知识的崇拜、对大学的认可。

从逻辑上来讲，国家资助强于集体资助，集体资助强于群体资助，群体资助强于个体自理。

完全靠贷款，完全靠个人自理，是“黑猩猩式养育”，是一种巨大的退步。

好在我们的学费还没那么贵，好在我们的学生还不敢那么大胆贷很多款，不管怎样，引以为戒；万一坠入像英国那样的泥潭，就麻烦了。

在这样的泥潭面前，再好的剑桥，也救不了教育。