“你更大，就该让着小的。”这句话没错，原因如下 大的必须让着小的这句话对吗

之前有很多人都觉得家中大宝不该让着小宝，因为大宝自身也是小孩子，凭什么让着老二？但柏柏要在此要为老二喊冤，也要让大家理清一个事实。

因为“你更大，就该让着小的”这句话本身是正确的。诸如此类的还有：“男人应该让着女人”“公交车上应该给老弱病残妇孺让座”，还有“大人应该让着小孩”这些话都没有错，都是符合社会的公序良俗。

​为什么我说老大应该让着老二？

第一，从传统美德来说，就应该尊老爱幼，爱护比自己小的，尊敬比自己大的。

第二、从社会角度来说，“让”的本身是强势的一方让利于弱势的一方，目的是为了保护和维护弱势的利益，最终达到全社会和谐共处的目的。

第三、很多人会从爱的角度来探讨这个问题，觉得老大让着老二就是让老大受委屈了，可别忘了，老大独自享有父母的爱有好几年，老二呢？一出生什么东西都得和老大分。

第四、别说家中有两个孩子会吵架打架，发生争执，任意两个孩子在一起久了都会吵架，总得有一方妥协，否则可不是家里都烽烟四起了。

​既然如此，为什么有那么多人不赞同这句话呢？因为使用这句话的场合和方式错了。老大该让着老二，那如果老二抢夺老大玩具呢？如果老二故意踢打老大呢？明明是老二自己跌倒了，父母却骂老大没照顾好老二。这时候老大还应该让老二吗？

人们之所以不喜欢这句话，是因为他们说这句话时带着道德绑架。

所以，当父母说出老大该让着老二这句话时，目的不是为了无边界、无底线的要求大的让出自己的利益，满足老二的欲望。

比如，老大正在玩一个玩具，老二过去抢了过来，老大不肯，老二哭了。父母说出“你是老大，就该让小的。”有道理吗？这个玩具本来就是老大的，是老二有错在先，是老二主动抢夺别人的东西，做父母的难道不应该对老二说：“不能抢别人的东西，要征求别人的同意”吗？

​再比如，生日蛋糕上有一个小猪佩奇的装饰，老大老二都想要，这时候父母才可以试图说服老大，“你是老大，让一让老二。”反正只有一个，只有一个人能有这个装饰，不是老大拿就是老二拿，大人总不能过去和老二说“你是老二，让一让老大吧。”我们一定要记住，“让”是更强势的一方让更弱势的一方，这种情况下，父母才可以说出这句话。

厨师用菜刀炒菜，杀人犯用菜刀来砍人，菜刀并没有错，错的是使用它的人。“老大该让着老二”这句话本身没错，如果真错了，那一定是父母使用不当了。

END