烧死一家四口保姆案真相 我有一道推理类的题，知道答案的请解释一下！
请容许我哀悼死去的四个生命！ 杭州保姆纵火案男主人林爸爸是做什么的？目前生活状态怎么样了？
开服装厂的，两夫妻男俊女貌且恩爱有加，几个孩子活泼可爱，事业是两夫妻一起打拼起来的，当时的事业正蒸蒸日上，日子过得美满幸福。这样的家庭，这样的夫妻可谓当代人的梦想。如此美好的家被一个保姆用卑鄙的手段毁了，这深深牵动着网友们的心，人们纷纷同情林爸爸的遭遇同时对保姆也是十分愤恨。
林爸爸这一年多的时间里一直在搜索证据打官司，最终在9.21日，保姆被枪毙了！林爸爸也了了这个心愿。如果你想关注他更多的生活状态，你可以关注他的头条号，名字就叫“老婆孩子在天堂”，很悲伤的一个名字。
杭州保姆纵火案，怎样解释保姆的愚蠢和不法行为？
脑子短路了嘛，用专业的话说就是：愚蠢脑子的运转速度跟不上事态朝恶劣状态转换的速度，也就是脑子跟不上手的速度。
我有一道推理类的题，知道答案的请解释一下！
梳理一下；
儿子身上的疑惑是：1他爸回答他问题说这个世界上没有鬼，在听儿子说到保姆的时候，他爸对他说没请保姆，让他快收拾东西跑。为什么不相信鬼却又要跑？他自己为什自己不帮助孩子收拾东西，作为父亲称职吗？这一条应该可以辩证的认为，孩子的父亲终于明白自己是鬼的真相，并且知道自己无法带孩子走。
2.孩子几岁了？大于4岁，在保姆那儿得到了验证，同时他也可能大于5岁，路人说5年前没人住。
保姆身上的疑问，保姆是谁请的？如果不是孩子的父亲请的话！会是谁？孩子他父亲也说自己没有请保姆，按照故事中的提示来看这个保姆的来历似乎是个迷。
路人身上的疑问，能听到花瓶破碎的声音，孩子打碎了花瓶，这条信息让两个人的频率都出于同步，如果站在只有一个是人的角度，这条信息似乎没用。
可以肯定的问题；
1.路人在附近生活了超过5年以上。
2.这间房子5年没有人买，一定被认为成了凶宅！而且影响了周围房价。
3.但是这样一来就等于推断出了路人是人。如果路人是人，那孩子的父亲是9年前去世，保姆和孩子去世时间不能晚于5年前。
4.请了保姆那个神秘人5年前搬走了。爷爷奶奶不会请保姆会自己照顾孙子！会请保姆的只有妈妈，妈妈会请保姆很大程度上显示出了是职业化女性。她没有带儿子走，间接证明了儿子已经去世。
5.可是路人真的是人吗？按照故事中的线索和局限性似乎只能顺理成章的推断出路人是人。但是又没有证据支持路人是人的说法！没有证据的证据确实厉害。
故事中的线索局限性太大！跳出故事外就没有鬼了。只可能是其中一个人得了精神妄想症！很可能是作者和儿子之间一个人。或者他们是同一个人？
（出自某贴吧大神）
两篇案例分析
陈兵在火车站发现一个小偷偷自己的包，便去追赶。追了大概有200米路程。结果猝死。小偷与他并没有任何身体上的接触。运动医学专家分析说他可能是因为心脏问题而突然死亡的。 专家分析说小偷的盗窃行为与陈兵的死亡有因果关系。但是只构成盗窃罪。量刑时可以酌情作为一个加重情节。小偷对陈兵的死有过错，但是陈兵的家人并没有向小偷提起民事赔偿要求。最后，小偷由于盗窃未遂被判4年，罚金3000。 2 福州市一个雇主经常虐待家里的小保姆，终于有一天将小保姆殴打致死。为了毁尸灭迹，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐将尸体火化。法院判决，雇主故意伤害死缓，妻子包庇有期徒刑3年。 专家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的关系，双方的地位是平等的。国家应该对劳动法进行修改以保障象保姆这种存在个人雇佣关系的人的合法利益，现在他们的利益得不到任何保证。另外，为了约束保姆的行为，雇主应该与保姆签定好合同，或者借助司法机关的力量。 3A突发心脏病倒在田间。家人用三轮车送她去医院。路上因为病人无法忍受，车停了下来。家人拨打了120电话，120急救车一名司机一名医生一名护士立即驱车前往。在离病人只有很近的地方被一收费站给拦住。救护车不属于免费范围，因此收费员要求救护车交费。结果车上三个人都没有带钱。3个人说把手机抵在那里要求通过，收费员拒绝，因为他们有规定不允许抵押。同时规定指出如果遇到突发事件可以由司机抵押驾驶证或者行驶证（不知道是不是叫这个）。但是司机两证都没有带。双方僵持，收费站坚决不放行。后来医生打电话让病人家属送钱过去，车才得以通过。A被送到医院不久即死亡。 专家认为，收费员无法预见事情的严重后果，因此，没有过错或者过失。救护车司机没带两证属于违反交通法规。有些省市可自行制定规定，对救护车不收取费用。 （CC的疑惑：那么，谁应该对A的死亡负责呢，或者，A 死了也是白死？国家设立收费站的目的是为了什么，我们要建设的又究竟是怎么样的一个法治国家呢？）
今日说法的案例分析
把分给我。
http://www.dzscn.com/bbs/viewthread.php?tid=114036
2009年今日说法案例
福州市一个雇主经常虐待家里的小保姆，终于有一天将小保姆殴打致死。为了毁尸灭迹，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐将尸体火化。法院判决，雇主故意伤害死缓，妻子包庇有期徒刑3年。 专家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的关系，双方的地位是平等的。国家应该对劳动法进行修改以保障象保姆这种存在个人雇佣关系的人的合法利益，现在他们的利益得不到任何保证。另外，为了约束保姆的行为，雇主应该与保姆签定好合同，或者借助司法机关的力量。
求5個“今日說法” 案例
1老吴得了一种怪病，去了很多医院都没查出来。最后在南京一家医院确诊为隐球菌肺炎。医生说这种病可能是由于鸽子粪引起的。老吴的楼上老丁养了很多鸽子，老丁把这些鸽子当宝贝一样。老吴与老丁交涉多次让他把鸽棚拆了，老丁不同意。双方各执一词。无奈老吴将老丁告上法院。老丁拿出一份鉴定材料说他的鸽子粪里不含隐球菌。法院认为，本案一方为个人兴趣爱好，一方为人的身体健康，两权相争，应更重视人的身体健康。因此法院判决老丁限期内拆掉鸽棚。现在老丁家的鸽子暂时在朋友家寄养。 专家分析，这是一起侵权案件。虽然老丁养鸽子并不违法，但是他侵犯了老吴的健康权。关于老丁拿出的那份材料，专家认为一无法确认其开信机关是否具备鉴定资格，二即使具备鉴定资格关于材料的效力也要视案情而定。 陈兵在火车站发现一个小偷偷自己的包，便去追赶。追了大概有200米路程。结果猝死。小偷与他并没有任何身体上的接触。运动医学专家分析说他可能是因为心脏问题而突然死亡的。 专家分析说小偷的盗窃行为与陈兵的死亡有因果关系。但是只构成盗窃罪。量刑时可以酌情作为一个加重情节。小偷对陈兵的死有过错，但是陈兵的家人并没有向小偷提起民事赔偿要求。最后，小偷由于盗窃未遂被判4年，罚金3000。 2 福州市一个雇主经常虐待家里的小保姆，终于有一天将小保姆殴打致死。为了毁尸灭迹，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐将尸体火化。法院判决，雇主故意伤害死缓，妻子包庇有期徒刑3年。 专家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的关系，双方的地位是平等的。国家应该对劳动法进行修改以保障象保姆这种存在个人雇佣关系的人的合法利益，现在他们的利益得不到任何保证。另外，为了约束保姆的行为，雇主应该与保姆签定好合同，或者借助司法机关的力量。 3A突发心脏病倒在田间。家人用三轮车送她去医院。路上因为病人无法忍受，车停了下来。家人拨打了120电话，120急救车一名司机一名医生一名护士立即驱车前往。在离病人只有很近的地方被一收费站给拦住。救护车不属于免费范围，因此收费员要求救护车交费。结果车上三个人都没有带钱。3个人说把手机抵在那里要求通过，收费员拒绝，因为他们有规定不允许抵押。同时规定指出如果遇到突发事件可以由司机抵押驾驶证或者行驶证（不知道是不是叫这个）。但是司机两证都没有带。双方僵持，收费站坚决不放行。后来医生打电话让病人家属送钱过去，车才得以通过。A被送到医院不久即死亡。 专家认为，收费员无法预见事情的严重后果，因此，没有过错或者过失。救护车司机没带两证属于违反交通法规。有些省市可自行制定规定，对救护车不收取费用。
电视剧《暖春》中说的是否真有其事？
你要从前面看 一开始小花父亲就是在煤窑做工的时候死的 老板跑掉 最后抓到了 钱就补回来了 他父亲在煤窑做工 煤窑出事 她父亲死了 工头跑了 当时没抓到 后来经过香杏 进城当保姆 遇到工头 工头被公安抓获 钱就是给他父亲的赔偿 明白了么