警方向幼儿取证，幼儿园可依法拒绝

【案例】

琪琪六岁，是某幼儿园大班的小朋友。在家门口附近独自玩耍时目睹一起伤害案件。办案警方为了查明案情，找到幼儿园，希望向她了解当时案情的经过。幼儿园园长考虑再三予以拒绝。

幼儿园园长的做法合法吗？

【评析】

根据《儿童权利公约》及我国相关立法，对幼儿法律权利的保障应遵循以下基本原则：

（1） 儿童优先原则；

（2） 公平、平等、不受任何歧视的原则；

（3） 保障儿童生存、生命和发展的原则；

（4） 社会责任原则。

根据上述原则，结合本案实际，要求在具体的司法实践中能够最大限度地体现保障幼儿权利的理念。

《刑事诉讼法》第六十二条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”可见，只要行为人知道案件情况，并且能够辨别是非，正确表达，就不能排除其证人资格。但法律没有进一步明确规定“辨别是非”和“正确表 达”的标准，导致司法实践中对未成年人作证资格的判断较为混乱。

结合本案来看，警方不宜对琪琪进行询问。理由是：依据幼儿发育情况，刚满6岁的幼儿，不具备成熟的感知能力、理解能力和表达能力。我国法律虽然没有明确规定未成年人作证的具体年龄，但依据“辨别是非”和“正确表达”的标准来分析，不宜作为询问取证的对象。根据儿童优先原则，在司法实践中要关注未成年人生理和心理的特点及其身心承受能力，防止为了追查案件可能导致的对未成年人的不利影响或侵害。

即便必须向幼儿询问，也应该依据《未成年人保护法》第五十六条规定：“讯问、审判未成年犯罪嫌疑人、被告人，询问未成年证人、被害人，应当依照刑事诉讼法的规定通知其法定代理人或者其他人员到场。幼儿园不是幼儿的法定代理人，在幼儿的法定代理人不在场的情况下，幼儿园的做法是合法的。