吴春红案查出凶手了吗 丁如山真的是凶手吗？

柯南里案件的凶手可以用逻辑推理推出来吗？

一般很困难...因为作者已经铺排好了路线，证据一个一个地浮现，杀人凶手很多往往都是在最后才透露杀人的动机。这类动漫啦看看就好...如果要一个一个推理也是很累的，还不如享受最后真相大白时的恍然大悟感。

给吴春红这个名字打分

吴春红
得分：93分
（ 仅供娱乐参考）
天格：吉 人格：大吉 地格：大吉
外格：凶 总格：大吉
切勿当真！仅供娱乐！不要相信迷信！

丁如山真的是凶手吗？

苏雯丽一直都非常怀疑，自己妹妹苏雯斐的失踪，是丁如山造成的。苏雯斐下落不明,也不知道是生是死,苏雯丽为此一直都非常难过,出国学习成为一名侦探,也是为了调查妹妹的下落。丁如山杀了苏雯斐，他就是凶手，他一直在找七月十五生的女子，苏雯斐的生日是错登记了苏雯丽的生日，苏雯丽才是那个七月十五生的人，也是丁如山一直在找的祭品。因此丁如山抓成了苏雯斐，并且把她制作成了陶俑。

苏雯丽来到监狱里看丁如山,她妹妹当年死在丁如山手上,可法院却找不到丁如山的犯罪证据，丁如山准备申请提前出狱，苏雯丽明确告诉丁如山，她绝不会让丁如山逍遥法外，丁如山的余生只能留在监狱里忏悔。

苏雯丽之所以从巴黎归来,是因为“妹妹失踪案"的嫌疑人丁如山十年刑期将至,即将出狱,而苏雯丽与丁如山的一番对话惹人深思。

丁如山就是凶手，是他杀了苏雯斐，他一直在找七月十五生的女子，苏雯斐的生日是错登记了苏雯丽的生日，苏雯丽才是那个七月十五生的人，也是丁如山一直在找的祭品。因此丁如山抓成了苏雯斐，并且把他制作成了陶俑。一等十年,不再是小孩儿不再无能为力,苏雯丽归来有着复仇的目的。

剧情对雯斐被杀案尚未正面触及,嫌疑人丁如山正在监狱服刑,而苏雯丽归国的主要目的，正是想阻止丁如山出狱,并且要让他认罪伏诛。苏雯丽常常被这一“隐痛"困扰，总过不去妹妹那道坎儿，却是不争的事实。

竹溪县封荣斌案子杀人案移交检察院了吗

无论是公安机关移交到检察院还是检察院内部由其侦查监督部门移交到公诉部门的，都表明案件的立案侦查阶段已经结束，接着应该是由检察院的公诉部门来进一步审查是否符合法律所规定的起诉条件。
如果满足，则应该在办案期限内移送法院起诉；如果不满足，一般都会退回侦查机关进行补充侦查；如果还不行，则应该以事实不清或证据不足撤案。

吴巧玉杀人案的判决依据

涉嫌故意杀人罪或过失致人死亡罪。

　　《刑法》
　　第二百三十二条　【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　第二百三十三条　【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

父亲被人故意杀害，现在凶手已被抓获并已如实认罪，证据确凿，法院已将此案拖至三年，为何迟迟没有作出...

刑事诉讼法第168条规定：人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月内宣判，至迟不能超过一个半月。特殊情况经省级人民法院批准可以再延长一个月。
从这一点上说，人民法院将案件拖三年不判决是一种严重的违法行为。
但是，考虑到我国法律的现状，考虑到公安的侦查人员、批捕人员、公诉人员的素质还不能适应案件的需要，一些久拖不决的案件往往是案中有案。不过不足以为外人道罢了。
建议： 一 敦促法院尽快判决。
二、在敦促法院尽快判决的同事，聘请资深法律工作者反复研究卷宗，看案件里面究竟存在哪些问题。
因为我可以负责地说，你也绝对不会希望一个无辜的生命背上杀你父亲的罪名，因为那样就可能让真正的凶手逍遥法外。这是我们每一个人都不愿意看到的。

如果有其他问题可以继续留言。

河南慧智源策律师事务所李明月祝福你快乐，健康。

周占龙杀人案会怎么判 周占龙失手杀人后逃逸20年被抓 有知道情况的高色一下大概能判多少年

已过追诉期，如果最高人民法院没有重新提出诉讼，此案将不会呗重新审理。 　追诉时效是指按照刑法的规定追究犯罪或者侵权行为的有效期限。犯罪行为已经超过法律规定的追诉时效期限的，不再追究其法律责任；如果已经被追究了法律责任，该案件应当予以撤销。 　　刑事案件追诉时效的期限是根据各种犯罪法定刑的轻重，分别规定长短不一的追诉时效期限： 　　1、法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年； 　　2、法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效期限为10年； 　　3、法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年； 　　4、法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。

李依芮事件就这么完？？？？？

14周岁以下孩子不承担刑事责任，监护人需要承担民事赔偿责任；如果你教唆孩子杀人，孩子是没罪，但是你一样会构成故意杀人罪的主犯。如果该女孩有12-13岁，可以进行收容教养，但10岁其本人确实是没有任何责任。 知道你对这个事情很愤怒，但是现代法制就是这样的，放在欧美也是一样。 这种事情老实说只是这个比较引起社会关注，现在一些孩子没有足够家长教育，加上社会上（特别是网上）的不良宣传，这种事情并非个体事件。但是在法理上不可能对没有足够识别能力，思想不成熟的孩子进行过于苛刻的追责。