临沂平邑一家六口被杀凶手 推理题，大家发挥想像：富翁L被发现死于自家别墅中，死者表情平和，右手手指有伤口，尸体身后的墙上有用死

谁是杀人凶手

凶手是母亲
　　证明：
　　因为：最年长的成员和目击者性别不同、父亲是最年长的成员
　　所以：目击者是女的！
　　因为：同谋和目击者性别不同
　　所以：同谋是男的，凶手和被害者性别不同
　　（1）父亲VS母亲、儿子VS女儿
　　（2）父亲VS女儿、母亲VS儿子
　　因为：同谋的年龄比被害者大
　　所以：父亲不是被害者
　　先分析（1）被害者：母亲、儿子、女儿
　　如果：被害者是母亲
　　那么：父亲就是凶手，儿子就是同谋，不符合同谋的年龄比被害者大
　　所以：不成立
　　如果：被害者是儿子
　　那么：女儿是凶手
　　因为：凶手不是最年轻的成员
　　那么：儿子是最年轻的，不符合最年轻的成员和被害者性别不同
　　所以：不成立
　　如果：被害者是女儿，情况同上
　　所以（1）组合不成立
　　（2）被害者：母亲、儿子、女儿
　　如果：被害者是母亲
　　那么：儿子就是凶手
　　因为：凶手不是最年轻的成员
　　那么：女儿就是最年轻的，不符合最年轻的成员和被害者性别不同
　　所以：不成立
　　如果：被害者是女儿
　　因为：凶手不是最年轻的成员
　　那么：儿子是最年轻的，不符合同谋的年龄比被害者大
　　所以：不成立
　　如果：被害者是儿子
　　那么：母亲是凶手，符合凶手不是最年轻的成员
　　父亲是同谋、女儿是目击者、最年轻成员，符合同谋和目击者性别不同、最年长的成员和目击者性别不同、最年轻的成员和被害者性别不同、同谋的年龄比被害者大。
　　所有条件都满足
　　所以结论是母亲是凶手，父亲是同谋，女儿是目击者（最年轻成员），儿子是被害者！

朱朝阳杀了哪六个人？

在电视剧《隐秘的角落》中朱朝阳并未杀人，小说中朱朝阳设计杀害的均嫁接给了张东升动手，原著最大boss其实是朱朝阳，朱晶晶、王瑶、朱永平（朱朝阳父亲）、普普、严良、王立都是他直接或设计间接害死的。

整部剧当中主要讲述的并非是张东升，从剧名当中就可以看出来，这个隐藏在角落中的人怎么会是一直嗜血、残暴的张东升呢？所以这部剧最后犯罪嫌疑人是朱朝阳，也是他一步步杀死了自己的妹妹（朱晶晶）、父亲（朱永平）和后妈（王瑶），最后的普普、严良、王立，也是朱朝阳借张东升之手杀了的。这些都是他精心设计的一个“童话故事”，和剧中一直提到的现实和童话相结合。

朱朝阳间接杀死的第一个人就是朱晶晶，而这件事只有普普知道，在普普写给朱朝阳的信当中可以看得出来，朱朝阳就是间接杀死朱晶晶的凶手。有一天普普在少年宫把朱晶晶堵在杂物间，朱朝阳赶了过来，任性的朱晶晶爬上凳子要跳楼威胁他们。没想到凳子裂了，朱晶晶坠楼了，其实在坠楼前，朱晶晶是被挂在外面，只不过朱朝阳没有出手相救，才导致朱晶晶坠楼身亡，从现场树枝上挂着的衣服碎片，以及朱朝阳的回忆，普普说她要掉下去了，证明朱晶晶当时没有真正的坠楼，普普后来给朱朝阳写信，告诉他关于那件事情，她一直没有告诉任何人，包括严良。

再者是王瑶，张东升是明面上杀了王瑶的，但朱朝阳是补刀的那个人，因为尸体被移动过，朱朝阳出来之后搓手上的红色污渍，是王瑶尸体旁边的油漆。还有，朱朝阳的父亲、王立也是因他的设计而死，这一点很多观众应该都看得出来。

朱朝阳用一张空的内存卡欺骗了自己的好朋友严良，借张东升的手残忍的杀害了严良，作为三人帮中最小的普普也是因为这张空卡死掉，在最后结局当中，虽然说得是普普没死，但却没有一个普普的镜头，实际上在现实当中女孩已经死掉，而在属于朱朝阳的童话故事当中依旧活着，这就是“现实和童话”中的差异性，这能折射出来朱朝阳他已经将童话和现实杂糅在了一起，他的内心世界是复杂的。

《隐秘的角落》大火，让更多人的目光投向原著小说《坏小孩》，原作者是知名的推理作家紫金陈，他曾毫不避讳的说，自己就是朱朝阳的原型。当然，不同的是现实里的紫金陈没有遇到丁浩和普普，更不可能发生小说里的犯罪，他的人生像童话版的朱朝阳，努力考上浙江大学，用读书改变了自己的命运。

推理题，大家发挥想像：富翁L被发现死于自家别墅中，死者表情平和，右手手指有伤口，尸体身后的墙上有用死

题给的太笼统，面容平和证明是亲近的人，而且对来者毫不意外，而四个嫌疑人均具备这个条件，而且证明他死前并无挣扎。手指的伤又不足以致命，身体又无外伤。所以应该是服毒或吸进什么毒气从而内伤致死。
我认为手指的伤口及墙上的圈是凶手故意转移视线的。试想如果是死者所为，他怎样弄破手指的？而如果是拼尽最后一丝生命力，那也与平和的表情相悖。
说到这，同样四个人均有嫌疑，然后是支票，仆人跟厨师应该是无法得到老爷亲手开支票的。
管家跟友人都有可能，而且支票并未被拿走，显然此人并非为钱杀人。支票应该是提前准备的，除了友人，其余三个嫌疑人均是自家人，友人即是来访，而支票又是提前准备好，那友人应该是为钱而来，所以，友人排除。我选：管家。
以上只是我的个人猜测 ，题目实在太笼统。

问个法律问题，17岁把别人全家杀了怎么判

如果你们是这方面的专家请告诉我该怎么办？这是六年前的案件....

这样吧，个人认为首先这个事情属于侵权事件，侵权就有个追诉时效的问题。
不知道当时受伤的资料和案底都有吧~
民法通则
第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二
年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起
计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有
特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
现在你们想涉及的就是民事赔偿问题了，派出所立案说到这个抓人的问题确实不好解决，你现在可以按照证据来试试民事时效起诉，就算是起诉到了法院这个执行也是一个难问题。
侵害你父亲的人你们知道一个，况且了解的程度有多少这是个不明白的点~
不行就先走法院要求赔偿，案子追诉时效过了就连赔偿都不好说了。
派出所这块作为老百姓来说，你也不能太认为派出所就能什么事都办成，派出所一般也就是民事的事情，重伤这块应该都能涉及到刑事了，刑警差不多。
你不想派出所，试试去公安局看看人家怎么个解释吧，记得把证据留好了~

小明家的惨案是什么原因

好，开始推理。
首先我们看第一句话。
“小明睡在妈妈睡的大床旁边的小床上,每天夜里小明的妈妈都会从被窝里伸出手拉住小明的手,小明才能睡着。”
疑问：为什么不能一起睡？
可能性①：可能是小明不喜欢跟妈妈一起睡（这个可能性被后面否定，因为抱胳膊可以看出来小明很依赖妈妈）
可能性②：可能是妈妈不喜欢跟小明一起睡（妈妈不喜欢跟孩子睡一张床，只有一个可能，妈妈不喜欢这个孩子。但是每天晚上给手可以否定这一点）
可能性③：小明不是幼儿（这个在“小床”这个词中已经被否定）
可能性④：不便在一张床上睡（目前只有这个可能性，可能是父母晚上那啥。。你懂的，学校贴吧我就不明说了。也有可能是父亲每天回来晚，怕影响孩子睡眠。）
以上可以看出，小明不能跟妈妈睡一张床，很大可能是因为父亲的原因。至于什么具体原因，后面说。
接下来我们看后面发生了什么。
“有一天,有人发现小明全家都死了。小明的爸爸被砍成了肉泥,小明的妈妈也死了,小明也死了。小明手里抱着一个血淋淋的胳膊。”
答疑：
这无非是一场惨剧。
但是有如下疑问
1.小明全家是被害还是另有隐情？
我们假设小明一家是被害的。
假
设场景①：凶手进来之后，先杀小明爸爸，小明的爸爸被砍成肉泥，这里可以说明，这并不是普通的盗窃杀人或者买凶杀人。因为完全没有必要这样。所以凶手和小
明的爸爸必然有深仇大恨。最重要的是，我们知道的凶手是用刀作案。如果第一目标是小明的爸爸，一个成年人完全可以在第一刀后进行自我保护或者反击，刀是无
法在3秒内使人毙命的，反应时间完全够，那么如此声势浩大的作案手法，小明的妈妈必然会在第一时间惊醒。。如果惊醒的话，即便是凶手马上转移目标，小明的
妈妈也不会继续将手放在孩子手里。如果是这样，我们看到的场景一定是小明死在妈妈怀里（保护），反正妈妈的手一定不会在孩子怀里。所以，先杀害爸爸被否
认。这个可能被否认，主要是孩子怀里的手臂，因为母亲没有惊醒，应该是首先被害。
假设场景②：凶手进来之后，先杀小明妈妈，小明的妈妈死法未知，
但是没有具体说明肯定不会特别惨。所以这个可能性比较大，因为凶手完全可以迅速的干掉小明妈妈再进行之后的动作。但是！小明妈妈的手臂在小明怀里是一个突
破口。我们已经说过，刀伤，即便是枪伤，人在极度疼痛的情况下一定会做出条件反射的自我保护。这是植物神经所控制的。所以小明妈妈的手还在孩子怀里。这更
加不可能。如果凶手先砍小明妈妈的手臂，那么人类没有准备被砍手的时候，刀和手接触的时候，手会有一个向下的过程。由于阻力，冲击力的原因小明妈妈的手应
该是在地上的。如果说凶手砍手，手依然在小明怀里，只有可能是被砍手的人已经准备好手臂被砍，使手臂变得僵硬才能办到。
假设场景③：小明先被害，
这个可能也可以否认，因为不论是心理学来解释，还是犯罪现场学来说，一个凶手，将第一目标锁定为毫无反击之力的孩子的可能性非常小，可以说几乎没有！除非
是专门来搞小明的。那么如果第一目标是小明，小孩被害的时候即便不能做出反击行为或者自我保护手段，也一定会有痛苦的呻吟或者短暂的抽搐。妈妈的手臂一直
在孩子的怀里，如果孩子抽搐的话，母亲必然会发现。当然，也有可能是睡的太死，根本没发现。
但是即便是这样，先杀小明，再杀父母中任意一个，反正母亲的手绝对不会在小明怀里。见上面两个假设。
假设场景④：一家三口是因为中毒死亡，然后凶手进行碎（和谐）尸或者其他什么的，现在看来也只有这个可能性最大了。不过我们可以查阅相关资料。人在中毒的时候，也会有身体的反应。小明的妈妈的手一样不会在小明的怀里。
反正小明妈妈的手在小明怀里，这点可以推翻很多假设。
那么基本上就可以排除他杀。
那
么自杀的可能有没有呢？可能性很小很小，还是注意几点。如果一家三口约好自杀的话。理论上是不会有这样的场景的，因为小明的爸爸不可能把自己砍成肉酱。小
明也没有可能，因为小明抱着胳膊明显是在熟睡中死去的。现在如果说是一家三口真心求死的话，只有可能是妈妈把小明爸爸砍成肉酱的。那么为什么要把丈夫砍成
肉酱成了现在唯一的问题。首先，一般情况下，求死者不会让自己死成这副模样。因为中国自古以来就有“留全尸”这一说。即便是求死，我想正常人也不会这样选
择自己的死法。当然如果是变态的话是有可能的。那么再说，如果其父亲是个变态，那么为什么小明妈妈忍心下的去手？我想这样的壮举，没有深仇大恨是做不来
的。
那么分析到这里。大家估计都有数了
只有一个答案能勉强说得过去。
我们继续假设场景，看看有没有破绽。
在前面我分析
了，小明不能跟父母同睡一床，是因为父亲的原因。原因可能是父亲回来晚或者其他的原因，怕吵到孩子，或者是父母的生理需要。那么由父亲的死状和刚才的推理
能证明，小明的父母并没有行合体之事。因为手臂在孩子怀里，震动一定会影响到孩子。就违背了怕吵到孩子的初衷。那么不能同睡一张床一定是因为父亲回来的晚
或者其他的什么事。
答案来了
父亲是个酒鬼，或者是个家庭暴力者。或者是其他什么，反正对家庭伤害很大很大。造成了妻子心理的严重创伤！
（造成一个人心理变态很容易，莱昂纳多的《禁闭岛》中的悲剧女就是一个例子）
终于有一天妈妈受不了某种来自丈夫的极度的折磨，决定带着小明一起结束这一切。于是，在小明的水或者食物中放了安眠药，希望孩子可以安心的死去。妈妈很爱
孩子，等到发现孩子没有了呼吸才决定下手，但是为了能让孩子最后这些时间能走得幸福一点，毅然决然地自己砍断了手，让孩子抱着母亲的手离开这个世界，然
后，把失去孩子的悲痛和对丈夫长久积累的怒火宣泄了出来。
完。。。。

请问一下事件是处犯了什么罪？

你要去鉴定一下你的受伤程度，是轻微伤、轻伤还是重伤？还有你家的狗是一般的家狗还是名贵的狗。如果都是最低程度的损伤和损失，可能上升不到犯罪的程度。如果构罪的话，可以构成寻衅滋事罪（刑法第293条）：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 对方的行为符合（一）、（三），但请注意，（一）后面有情节恶劣、（三）后面有情节严重，呵呵！

古灵精探b说了那些杀人案件？

屍体复活杀人事件，猫妖传说杀人事件，梦中杀人事件，主持人遇害事件，水果连环杀人事件，火烧阴谋事件，女明星坠楼事件，星座杀人事件及女明星遇袭事件，甄家连环凶杀案