全职妈妈买一杯奶茶被群嘲：这些育儿困境，你一定经历过 coco奶茶全职工资待遇

前阵子，朋友给我推荐了《82年出生的金智英》，说妈妈们必读。

我花了一下午一口气读完，久久未能回过神来。 书中情节让我记忆最深的，是一个下午。

金智英接女儿放学，在公园晒太阳，看见咖啡打折，想着好久没喝了，就花9块钱买了一杯。

结果，坐在长椅上喝咖啡的她，听见一群30多岁的男性上班族议论自己只知道浪费老公的钱、无事四处闲逛，是“妈虫”。

在韩国，所谓“妈虫”，就是代指整日无所事事、过得靠老公养的生活的全职主妇。

这一番议论，深深刺激了金智英。

因为自打女儿出生起，她几乎没有自己的生活。每日忙着家务、带孩子，放弃了自己的职业、未来，巨大的牺牲却只换来连一杯减价咖啡都不配喝的残酷现状。 想不通的金智英疯了。

金智英的命运，让我想起不久之前，在某网红奶茶店前，遇到一对年轻夫妇。 因一杯二十七块的奶茶，两人在街上吵架。 “我连一杯奶茶都不能买来尝尝吗？”

“你不工作，哪里知道现在挣钱多难！就不能节省点儿？！”

“我这不是好奇尝一下吗？平时我多浪费过一个子儿了吗？两三年来，我一件新衣服都没买过，护肤品也都舍不得用一百块以上的，都这样抠了，你哪只眼睛见我浪费……”

“这奶茶都三十块了，太奢侈……”

“什么奢侈，你天天抽烟，一个月烟钱都花上千，要说奢侈你比我更奢侈……”

“那不一样……”

“怎么不一样……”

“我在上班，在赚钱……”

我没看后续，但大致也能猜到最后争吵的结局。

没有经济来源的全职母亲，照顾家庭所产生的价值不被认可，因此不得不自觉低人一等，偶尔放纵的小小享乐也会被众人理所当然地指责。

甚至就连这些妈妈自己也觉得，放弃事业、生子、回归家庭，是自己必须承担的责任。
整个社会，包括女性自己，都默认这些付出是必须背负的义务，没有任何价值。

在韩国，依靠丈夫养活，为家庭牺牲的金智英，因买一杯减价的9元咖啡被骂“妈虫”；在中国，也有回归家庭、暂时没有收入来源的年轻妈妈，因想尝一杯价格并不昂贵的奶茶被丈夫当众责备。

但普遍就等于正确吗？

在回答这个问题之前，我觉得有必要认真了解一下妈妈们的处境。

看看这种无形思想枷锁的存在，是否具备合理性。

27岁的小岚，因为经常抱孩子做各种繁重家务，导致手腕酸疼，却被婆婆指责“太娇气”。

“真搞不懂现在的年轻人怎么这么夸张，我们当年什么都没有，不也过来了。如今有洗碗机、洗衣机，什么都不需要做，还有什么需要叫苦叫累的呢？”

小岚真的什么都不需要做吗？ 孩子拉了尿了，要清洗、清理、换新；孩子饿了，不仅要2小时喂一次奶还要准备营养辅食；家里脏了，要扫、拖、擦一条龙；准备老公的早餐、晚餐……看起来好像都是很琐碎的小事，但真正做起来会发现：劳累的家务，仿佛没有尽头。

她忙得没时间梳头、洗澡，经常蓬头垢面，结果却被指责：没有魅力的邋遢女人。

就连鞋柜上有没擦干净的灰，也会被“劝告”：带孩子闲得无事的话，也偶尔记得把鞋柜之类的都擦一下吧。

“当妈五年了，我每天都好像一个犯错的小学生被老师教训，这种日子我真是过够了！”

30岁的刘女士，在家庭再一次因育儿分歧争吵后，崩溃了。

几乎所有的错误，最终都能指向一直照顾着孩子的妈妈。

孩子2岁不会叫爸爸、奶奶，是因为妈妈打了麻醉药，没有坚持自然分娩，影响孩子的发育；

孩子体弱生病，是因为孕期妈妈没有好好摄入足够营养，从而导致先天不足；

孩子呛奶了，是妈妈没掌握方法；睡觉踢被子了，是妈妈没照顾好；摔跤磕破皮了，是妈妈看护不利；

稍大一点，和小朋友闹不愉快、学习成绩不够优秀，又是妈妈责任，没有教育好孩子……

一次睡前，因为女儿刷牙时不小心把睡衣弄湿了，刘女士又挨了老公一顿痛批：“你怎么看的孩子，刷个牙都能弄一身水！”

一点一滴的小事，都在积累委屈、愤怒和绝望。

没有人看到妈妈们的艰难和辛苦，却总有人揪着她们一点点小小的错误放大、发散，责备像是潮水一样涌来。

更让人悚然的，是如空气般、无处不在的母职惩罚。

所谓母职惩罚，可以概括成“生育了孩子的女性在身体、家庭、职场、社会层面遭遇的损害和系统性弱势。”

简而言之，就是女性选择成为母亲，所付出的高昂代价。

长久以来，社会默认所有与生育相关、会持续发生的劳动，通常是无偿的、不便于计算的、无法在家人心中达成信息对称的，但这些，往往都和母亲有关。

其中包括：

身体因为生育受到的重创和各器官漫长的修复；

繁复的家务；性生活质量下降；

连续育儿；

几代人共处共同育儿的巨大沟通成本和情感消耗；

为教育孩子投入的精力和时间成本；

职场对于育龄女性从薪资到职位晋升机会的全面排斥；

社会和舆论对于育龄女性的妄想式苛求等。

而开放的生育政策，则更加剧了母职惩罚。

前段时间，相声演员曹云金离婚，声明中的一句话触怒了无数人。

他说，结婚后，女方无工作，所有家庭支出都是自己在承担，女儿也是自己在养。

虽然女方作为演员在婚前收入不错，选择停掉上升期的事业回归家庭，生儿育女，照顾家庭，但在男方眼中，一年多没有收入的妻子，是不配和自己平起平坐的。

在英剧《苹果园》，也有这样一对家庭。

女主人是一位遗传学科学家，丈夫是一名生物学教授，二人结婚近30年，膝下一双儿女已长大成人。 但风平浪静的中产生活表象下，女主人内心积压了许多不满。

和许多母亲一样，她的事业，因家庭和孩子受到了很大影响。

因为妻子全心付出，照顾家庭，丈夫可以在三年内取得学位。 而精力被孩子、家庭分散的女主人，不得不花比丈夫多2倍的时间，用了整整8年才取得自己应得的学位。

更令人心碎的是，在她因家庭牺牲职业生涯的同时，丈夫靠着妻子的牺牲，事业一帆风顺，当上了教授不说，还与青春洋溢的女学生纠缠不清。

当一个女人成为了母亲，她就要把自己分割成许多块，扮演不同的角色，一块是妻子，一块是女儿，一大块是母亲，还剩小小的一部分才是自己。

她们要面对的，不仅仅是身份的转变，还有社会施与她们的额外阻力。

从某种程度上来说，这个社会，在惩罚女性。

一旦选择成为一位母亲，就不得不承担起这个社会对于母亲的“一般”期望。

比如无论你是否热爱工作，人们都认为母亲应当为陪伴孩子付出更多时间，甚至放弃自己的职业理想。

就算是双职工家庭，家务也被默认为妈妈的分内之事，男人偶尔分担一下，会将其称作“帮忙”，会被众人交口称赞。

孩子出了任何问题，都需要妈妈来协调时间，不用指望爸爸会在这个时候出现。

这些生活中的真实细节，让人感受到的是母亲们的普遍绝望。更加可怕的是，这一切已经被社会普遍“合理化”。

知名科普短片公司VOX与Netflix合作出品的短片《Explained》里，则重点阐述了一直被我们忽略的一点——女性在社会中被默认担负高昂的育儿成本。

尽管几十年来，女性的受教育程度和参加工作比例持续上升，她们成为了白领、医生、律师或者国家元首，却依然不得不做一个“合格的”妈妈。

而男人们，不仅不会因为父亲的身份遭受惩罚，反而会得到“额外”的奖赏。

斯坦福的一项社会学调查发现，雇主们认为，已生育女性的能力低于未婚女性，却认为有孩子的男性比未婚男性更靠谱、更有能力。

研究结果证明，有孩子的男性，升职机会上升了80%，是生育前的1.8倍。 除非社会将男女同等地视为照顾孩子和赚钱养家的人，否则这个差距将一直存在。

因为只要将问题局限于女性，那我们就在继续固化“女性应当承担育儿责任”这个既有观念。 普遍性的家庭分工问题，不是女性问题，而是社会问题，女性有权身为人母而不在角色选择和职业生涯方面受到“惩罚”。

家庭和事业的确需要平衡，但这不只是一个母亲需要作出的选择。

成为母亲——比想象中应该更理性和慎重，却不要像舆论营造得那么伟大和苦情。 正确的态度应该是： 和伟大保持距离；对牺牲保持警惕。