中美22世纪gdp预测 预测2020GDP 可以负责任的说2020年中国GDP有140万亿人民币 大约30万亿美圆 人均21500美圆 占世界20%

用柯布道格拉斯生产函数解释中美gdp差异原因

柯布和道格拉斯研究的是1899年至1922年美国制造业的生产函数，他们指出，制造业的投资分为，以机器和建筑物为主要形式的固定资本投资和以原料、半成品和仓库里的成品为主要形式的流动资本投资，同时还包括对土地的投资。在他们看来，在商品生产中起作用的资本，是不包括流动资本的。这是因为，他们认为，流动资本属于制造过程的结果，而非原因。同时，他们还排除了对土地的投资。这是因为，他们认为，这部分投资受土地价值的异常增值的影响较大。 因此，在他们的生产函数中，资本这一要素只包括对机器、工具、设备和工厂建筑的投资。而对劳动这一要素的度量，他们选用的是制造业的雇佣工人数。 但是，不幸地是，由于当时对这些生产要素的统计工作既不是每年连续的，也不是恰好按他们的分析需要来分类统计的。因而，他们不得不尽可能地利用有的一些其它数据，来估计出他们打算使用的数据的数值。比如，用生铁、钢、钢材、木材、焦炭、水泥、砖和铜等用于生产机器和建筑物的原料的数量变化来估计机器和建筑物的数量的变化；用美国一两个州的雇佣工人数的变化来代表整个美国的雇佣工人数的变化等等。 经过一番处理，他们得到关于1899年至1922年间，产出量P、资本C和劳动L的相对变化的数据（以1899年为基准）。令人佩服的是，在没有计算机的年代里，他们从这些数据中，得到了如下的生产函数公式： 这一结果虽然与现代计算机统计软件的计算结果不同，但两者无本质上的差别。用严格的统计学术语来说，就是在5%的显著性水平上，不能拒绝这两者相同的原假设。 从这一结果出发，他们计算出资本的边际产出，即产出P对资本C的导数，为1/4P/C；劳动的边际产出，产出对劳动L的导数，为3/4P/L。然后，将这些边际产出乘以相应的生产要素量，得到资本的总产出为1/4P，劳动的总产出为3/4P。 他们显然被自己的结论吓坏了。因为他们竟然表示他们自己千辛万苦好不容易得到的这样一个结果是值得怀疑的，强调他们的文章不在于给出结论，而在于演示方法。当然，吓坏他们的，决不是因为他们发现资本也能“创造”价值，而只是因为他们发现产出的大部分，即3/4的产出都应归属于劳动。 继柯布和道格拉斯之后，其他西方学者也对所谓的生产函数进行了实证研究，如霍奇等。霍奇还根据其研究的结果，计算了所谓的最优生产要素配置。根据这一配置，要大大降低劳动要素的投入，增加资本要素的投入，好象无限扩大厂房面积，就能够大大增加产出似的。

20世纪70年代美国、西欧和日本经济实力相比发生了什么变化

美国与日本西欧和中国由敌对进入了关系正常化，又过渡到建交和友好。其原因是中国和苏联关系恶化，进入敌对阶段。这样中美日欧都有了共同的敌人，说穿了，就是敌人的敌人就是朋友。

预测2020GDP 可以负责任的说2020年中国GDP有140万亿人民币 大约30万亿美圆 人均21500美圆 占世界20%

假设2020年美元兑人民币的汇率是1比5。预期2020年中国的人均GDP大约在1万美元左右。
相当于同期美国的75%左右
以购买力来算的话，超过2万美元。相当于一个半美国。

预测：2018年中国GDP总量（万美元）会超越人口数量，从而使人均GDP达到1万亿美元吗

基本没有什么问题。2017年中国GDP为12.24万亿美元，82.27万亿人民币。2017年中国人口13.97亿。2018年大约为90万亿人民币，按照目前汇率来计算已经超过14万亿美元。

中美两国收入比是多少？

美国人均年收入4.4万美元；中国人均年收入约2.2万人民币。上海北京人均年收入达到4.3万人民币。

目前两国收入比大约13：1。

GDP是怎么样预测的啊?

用支出法计算GDP，就是Y=C+I+G+（X-M）
C是消费，I是投资，G是政府购买，（X-M）是净出口
GDP无法准确预测，要靠C、I、G、（X-M）来推算和控制

CPI和GDP没有直接关系
但经常将两者的增长作比较，以此证明经济是否膨胀

2025年，中国GDP是69万亿美元，美国GDP是27万亿美元的英语怎样讲？

The GDP of China was $69 trillion in 2025 and America was $27 trillion

中国和美国2007年生产总值及人均生产总值分别是多少

总量 人均 美国 139800 46280 中国 33700 2520