有人说“普通人生二胎，没考虑财力、教育压力等情况，就是自私愚昧”对此你怎么看？

u003Cp>现在还不简简单单是经济条件问题，是精力不够，娃娃的作业更像是给大人布置的，现在拼的是什么，是教育，不管经济，养一个娃花的心思与我们当年不可同日而语！到处托关系找人进好学校，分到好班级，娃娃的活动家长要参与，没点才艺你都不好意思说你是家长！就这你觉得一胎都够累了！！u003C/p>###u003Cp>这个问题应该辩证的看，我去年又得一男孩，生二胎就想着给老大有个伴，个人也想要个女儿，结果出来了二蛋，压力肯定大，爷爷经常说:光棍没一个发财的，慢慢的想通了，主要还是要发展的看问题，相信社会越来越好，相信孩子们u003C/p>u003Cbr>u003Cimg src=###u003Cp>这句话我觉得很有道理。u003C/p>u003Cp>自从二胎政策开放以后，很多人开始纠结要不要生二胎的问题。u003C/p>u003Cp>现代社会，生孩子的成本相当大，从孩子的吃喝拉撒，到教育、买房，除了要付出精力，更要有强大的经济支柱。u003C/p>u003Cp>当然，如果家里财力允许，也有人帮带，那么二胎无疑是个很好的选择，必竟多子多福，是中国人千百年来的愿望。u003C/p>u003Cp>最让人无法理解的事，有些家庭经济条件并不好，却也要跟风要二胎。u003C/p>u003Cp>我一个亲戚，家里条件本就不好，他家女儿找了个外地小伙当上门女婿。小两口前几年刚生了一个女儿，后来二胎政策开放，看到周围很多同龄的邻居、同事都要了二胎，他们不听劝告，又生下了一个男婴。u003C/p>u003Cp>谁知男婴因为是早产儿，体质很不好，三天两头跑医院，本来就不宽裕的家，更是捉襟见衬。u003C/p>u003Cp>前段时间，我婆婆接到他们家人打来的电话，说是孩子又生病了，住进了上海儿童医院的重症监护室，可是家里钱不够，要向我婆婆借钱。u003C/p>u003Cp>连孩子生病都要借钱看病，这样的家庭还生二胎，是对孩子极度的不负责任，是自私愚昧的行为。u003C/p>u003Cp>所以，我很赞同＂普通人生二胎，没考虑财力、教育压力等情况，就是自私愚昧＂这句话。u003C/p>###u003Cp>首先毫无疑问人口下降是好事，对于我们。通过一组简短的数据对比，也许我们能感受到一些问题！u003C/p>u003Cp>中国963万k㎡—人口14.09亿u003C/p>u003Cp>美国957万k㎡—人口3.20亿u003C/p>u003Cp>加拿大998万k㎡—人口0.37亿u003C/p>u003Cp>澳大利亚769万k㎡—人口0.25亿。u003C/p>u003Cp>显然我们正处在以AI智能，机械全自动化，机器人，无人驾驶等为代表的智能化时代。机器人会在逐渐多的岗位取代人工，并且可以预见，未来大多数人只是以消费者的形式存在。假如未来人口有所减少，按10亿人的话，消耗总量也会是惊人的，这可以从美国消费最旺盛的时期窥得一二，而当时美国还不到3亿人口。即使消费力特别乏力，但至少存在就业，资源和粮食安全的问题，是来自国际局势政治的，自然的诸多不确定性和未知决定的。综合来讲，我们不能不考虑环境压力，生态压力，资源压力，水，土地压力以及粮食安全，能源安全！人口，生态，资源，社会，经济的相互协调，可持续发展并非一句空话，必须坚定执行下去。u003C/p>u003Cp>另外，难道我们还要继续做全球低端制造业基地吗？在过去的许多年里，消耗了巨量的不可再生资源，污染了许多，水，土地，空气等等，而这一切最大原因就是为了解决就业！至于说用人口来逆袭第四次工业革命，实在够无知荒唐的！u003C/p>u003Cp>今后中高端制造业是我们的发展方向，高端制造业的用工模式是机器人+人脑，现在人太多，竞争和就业两方面主要原因，导致个性化，创新性教育客观上很难实现或流于形式！今后人少教育资源充沛，孩子们也没那么大的学习，竞争就业压力，出高端人才的概率自然就提高了！u003C/p>u003Cp>老龄化社会日趋加深是没错。1.可以从老年人的消费方面入手，进行供给侧改革！2.在基础设施投入上入手，公立和私立相结合，社区养老为辅等多种形式来满足不同层次的不同需求。而非只是家庭养老！3.主流媒体要从社区互助和义工的理念培养上多做文章！u003C/p>u003Cp>老龄化是我们必然要经历的，别怕，只要措施得当根本不存在问题，等过了这段时期就会好了。我们不能因为犯了一个错，而再犯一个错去弥补上一个错！u003C/p>u003Cp>现在有很多人思考问题的理论基础还停留在上世纪，他们不以发展的眼光看问题，死命抱住一些旧有落后的观点不放，然后还时不时念一些歪经，向大众传播一些错误观点，着实可恨！u003C/p>u003Cp>不要忘了，目前我们人口总量14.09亿，这个情况下考虑人口问题，是不是有点太扯了……着眼未来，至少五十年内不用考虑人口问题，至于什么时候考虑，还得看社会发展到了什么程度！u003C/p>###u003Cp>这话该狠批，每一个人都有生育孩子的权力，生育是最基本的人权。就算乞丐，也有生育孩子的权力。说问题中这句话的人才是自私愚昧，因为这个观点一定会造成灭种，它的本质就是希特勒的种族优化论，优等人，优等民族生，劣等民族，劣等人灭种。这是种族优化论的变体，是对人类最深的歧视，是最大的愚昧自私，因为这种观点的直接后果是灭种，自我灭绝，是一条死亡之路。u003C/p>u003Cp>首先，说这话的人自私，这种观点，完全是从自己生活得舒适去考虑的，而不是担负责任的角度考虑的。考虑到自己钱的分配问题，孩子会占用自己多少钱，会占用自己多少时间，会消耗多少体力，自己会损失多少，又能从孩子身上获得多少，成不成比例，等等，想想算算，那肯定付出多啊！如果真要有这么算计的心。不总算，看看父母为你付出多少，而你又给了父母多少就知道了，算什么！而父母后悔过没把孩子教好的，后悔过生这个孩子吗？生命不是这么算计的，他是活着的内容，是生命的目的和价值之一。有爱才有世界，两性的爱，父爱母爱。u003C/p>u003Cp>其次，说这话的人愚蠢，不懂教育内核。有人要说，这正是为了孩子考虑，没有足够经济实力，怎么教育好？那就错了。教育好孩子是一种素质和精神上的东西传承，不是钱堆出来的。孟子单亲家庭，不富裕，但他妈妈有很好的教育理念，有智慧爱心，孩子成了才。还有，欧阳修，草棍子在地上划字，李嘉诚，十二岁为了生活去当学徒，香港富豪很多这种学徒出身，即使现在，普通家庭出的人才也不少，豪门出的败家子也不少。而现在家长蜂蛹而上的各种班，很难说有什么效果，很多时候更像是一种教育时髦和攀比。相信一点，用钱堆，而不用心的东西，出不来好的质量，因为你下的功夫不在质量上。教育是走心的，路要对，不是钱上了多少。u003C/p>u003Cp>再次，这种观点没有未来。独生子女的弊端已经清楚摆在那里，还不改变。继续在下一代蔓延，这才是对孩子对自己的不负责任。逃避的责任有一天，会以加倍的惩罚来临。u003C/p>###u003Cp>普通人生二胎，没考虑财力、教育压力等情况，就是自私愚昧——我不赞同这句话，因为这句话以偏概全，并且“自私愚昧”的说法也矫枉过正了。u003C/p>u003Cp>不排除有些父母为了赶二胎的潮流，没考虑清楚自己的经济状况和家庭条件就生了第二个孩子，但除非是因为重男轻女非生个儿子传宗接代的封建思想作祟，否则怎么也不至于是“自私愚昧”吧。即使现在越来越多的人不想生孩子，但不排除还是有爱孩子的父母，想多生一个。u003C/p>u003Cp>u003Cimg src=###u003Cp>自古几千年来，都有哥哥弟弟姐姐妹妹之称呼，也就是说二个小孩是正常情况。如果一直生一胎，人口128—64—32—16—8—4—2—1，只有七代人，14亿人变一千万，再过七代人，变成不到十万人了。也算是说差不多二十代人，中国人汉族人就灭亡了。为民族大义为祖国存亡一对夫妻至少应该二个小孩！u003C/p>###u003Cp>这问题表现了提问人两个方面的错误观点。第一，人人平等，在生育问题上没有普通人和特殊人之分，没有谁有更大的生育权利。第二，这是和自私、愚蠢这些字眼没关系，这两个词送给提问人倒是合适的。生二胎，是夫妻双方根据自己的意愿共同决定的，既然国家允许，其他人无权说三道四。否则，就是不懂得尊重别人。u003C/p>###u003Cp>生活，生下来，活下去。目前来说，最基本的养育孩子，都可以达到要求，你非要拿你在城市的要求来套农村，须知你所在的城市在别人眼中也是农村。有多少农村孩子，长大之后一飞冲天功成名就，又有多少中产阶级家道中落一蹶不振？存在即合理，少说多思多做。u003C/p>###u003Cp>就像大多数人没办法规划自己的人生一样。如果一定要从规划的角度谈问题，那他们的确不该生。这些事本来就该由国家，政府，企业等等，有能力为他们做规划的部门来统筹安排。如何生，如何养，病了怎么就医，衣食住行、读书如何为他们分担，等等等等。。。不能说政策不允许，就不能生，一旦允许了，你们就一定要生。国家从政策角度，创造好的环境，为准父母们减负。企业响应国家号召，为员工再次减负。压力轻了，自然水到渠成。。。u003C/p>u003Cp>当然，如果从人权角度谈问题，生或者不生，只要不违法，谁都干涉不了。。。u003C/p>