科兴中维疫苗谣言 CF要被停封，谣言还是属实
如何分辨打着科普旗号的伪科学谣言
事先说，这篇日志不是为了给大众看的，而是为了给我那在传谣道路上越走越执着的爹妈看的。
要想语惊四座，秘诀就是：生得早。所以借用先贤的名言，真相还没穿上鞋子，谎言已经跑遍了世界。流言扯淡因为先天就比真相更具备传播性，所以这固有劣势姑且按下不表。此文主要探讨的是在面对一篇言之凿凿的文章时，如何机智地判断它的可靠性。
一、看数字
基本上打着“据说已获得1000w转发”“XX50年研究证明的惊人结果”作为标题的文章基本都是谣言。这种旗号属于营销手段，纯属骗转发骗关注，和推销畅销书美容品的手段是一样样的。此外，文本中的数字如果大量出现整数，则也需要引起注意。真正的科学数据出现整数的概率是非常低的，像‘寿命延长80%’‘对2000名受访者的调查'等等。真的，科学家没有这么好运气，他们凑不出整数。当然，如果进行更详尽的统计，0-9每个数字出现的概率甚至都是遵守统计规律的，在更大范围内寻找数据造假的线索就可以使用这个工具了。
二、看语气
那啥，古斯塔夫-勒庞在《乌合之众》里就大众心理有过非常精辟的论断。如何让一件事情变成信仰，三步走：断言、重复、传染。谣言也是类似。人类生来厌恶不确定性和复杂性，所以对绝对的事物的接受程度较高。谣言通常都是一个耸人听闻的事实开始，用非常简单的语句进行夸大，并且处处充满要求阅读者分享传播的暗示。如果一篇所谓的科普文从标题开始到都是感叹号，呵呵呵呵，你懂的。
三、看名字
谣言不知道为啥总喜欢弄些乌七八糟的外国研究成果来增加谣言的可靠性。动不动就是啥华盛顿大学医学博士约翰霍普金（等等，你确定不是Johns Hopkins医学院的约翰霍普金？）啦，教授迈克尔唐纳德啦等等。反正男老外不是约翰就是迈克尔，女老外不是玛丽就是安妮，咱外国研究人员的名字要不要这么单一，随便一个学院走廊喊一声，五六十个出来探头啊。如今欧美高校的研究人员很多都是非英语国家的，你要啥时候编个”乔治-梅森大学的拉吉什-沙尔玛教授“这听起来瞬间可信度就高了不知道几个数量级你造吗？
四、看故事
不知道天下为啥总有那么多人有那么多的海外或者在各种高端地方的朋友，总之谣言里面以”我一个朋友告诉我...'开头的故事如恒河沙数。套路都类似，要么作者本人，要么作者朋友，亲身在国外（或者什么机构内部）亲身体验了一把什么情况，然后大彻大悟：尼玛原来人家都是这样啊！于是痛心疾首地告诫大家如何如何。比如啥德国人家不用微波炉、美国农场小伙不喝自产牛奶之类的，今早还看到一故事里说作者和朋友去亚利桑那州山涧钓鱼（亚利桑那人民泪流满面，咱茫茫沙漠州还有山涧啊~），总之千奇百怪。但是故事的生动性事实的可靠性通常成反比，离信息源越远，信噪比越低，道听途说的单一source的信息随便拿来传播，不觉得不负责任么？更不要说还有谣言的开头是“我一个好哥们的朋友的那在医院工作的姐姐说...”
五、看因果
因果关系是个微妙的东西，即便是真正的科学研究，推断因果关系也是困难重重。当年为了验证吸烟有害健康这么个我们如今看来显而易见的事实，科学家们也是费了老鼻子劲（历史参见Siddhartha Mukherjee所著的The Emperor of All Maladies)。当时，他们总结的科学因果关系的产生应当是：有力的（Strong)，一致的（consistent），特定的（specific），有时效性的（temporal），有可信度的（plausible)，相互耦合的并且有实验支撑的（coherent and backed by experimental results），在相似条件下结果也相似（bahave similarly in analogous situations）。相关性不等于因果关系（否则的话，自从人类吸烟以来平均寿命一直在提高岂不是说明吸烟可以延年益寿？），同时个例不能外推为一般规律。’我有个朋友一直吃素，他活了105岁'不能证明吃素有益健康。同样的，癌症发病率在近几十年内上升也不能推出是由食用转基因食品导致的。仔细看看各种流言，哪个不是在是似而非的因果关系上大做文章。
六、看概念
胡乱使用概念的重灾区是营养健康学（虽然我对这个门类能否算作科学还存有疑虑）。啥酸碱体制，宿便啦，排毒时间啦，小分子水啦，活化因子啦等等不胜枚举。更恐怖的是，很多伪科学概念甚至都已经自成体系，言之凿凿。我以为，一个概念的科学性是否能够得到承认，关键是看其是否有实验数据支撑。当你看到一个可疑概念，首先该做的是怀疑它。大多数情况下，伪科学概念不会讲述论证过程，只会丢给你一个结果。当然，更直接的办法是把概念名称和果壳同时放进搜索栏，大多数概念果壳都已经有能人辟谣澄清。
无休止的谣言攻击何时停止？
世临白虎，自己为此很生气。应爻兄临朱雀，是同事们的谣言。应爻临月，阴历十一月是厉害之时呢。阴历十二月官临月令，合克兄爻，即是有领导介入之象，使他们收嘴。明年夏天难消散。。
CF要被停封，谣言还是属实
《穿越火线》官方对虚假谣言的声明 2010-10-27 15:00:24
近日，一些别有用心的人利用PHOTOSHOP伪造有关《穿越火线》（以下简称CF)停止运营相关的虚假新闻，并在网络进行传播，引起了广大玩家的关注。
在此CF运营团队严正声明：CF一向从用户感受出发，保持每月的内容更新，同时大力打击外挂等非法软件。绝对没有虚假新闻中所出现的即将关服的状况。虚假新闻是某些别有用心的人为了达到某种目的，制作虚假新闻图片试图扰乱广大CF玩家心理的卑劣手段。CF将一如既往的为广大玩家提供优质的产品及服务。
我们也呼吁同行企业本着用户利益至上的原则做好产品和服务。面对这种蒙蔽大众，传播不实信息的手段，我们感到难以置信和愤怒。这种蒙骗用户的行为严重损害了CF的声誉，我们会采取法律手段维护自己和广大玩家的正当权益。请广大用户明辨是非，不要被虚假新闻欺骗！
2010-10-27
腾讯游戏《穿越火线》运营团队
关于转基因的33个谣言，你相信了哪几个
我国的反转者编造的谣言远远超过33个！
极其低劣的谣言，在我国也会有很多人相信。
更神奇的是我国现在多个类似传销的组织，正在到处兜售“吃基因就补基因”的产品，如“基因肽”、“基因矶粉”、“基因智能口服液”等等，以前有一个“吃基因补基因”的大连珍奥核酸，竟然霸占央视3.15晚会十年的命名权（据他们自己吹嘘的年利润曾经超过15亿）。——他们吹嘘的“补基因”，就是吃了他们的保健品，就给转了基因。
是谁在造谣资阳市柑橘苗有疫病，乱散布谣言，各柑橘苗商请放心购买，质保站每年五至九月抽样检验化验，
植保站不开检疫证，植保植检站或植物检疫站才可以开检疫证。
资阳市现在一区两县均是柑橘非疫区。
简阳市现划归成都，有柑橘溃疡病，该地不对外开具检疫证。
河源抢小孩事．抢小孩挖器官”谣言由此传开 ？？？
拐卖时有发生，但抢小孩挖其器官进行买卖的传闻，肯定是谣言是不可能的． 第一，做内脏移植手术需要相当高的技术条件，在中国能做这种手术的基本只有公立医院，私立医院和诊所不具备这种条件。此外，做内脏移植手术还有非常严格的许可制度，广东省只有几家大医院具备资格（如中山大学附属第一医院、南方医院等），一般的医院不允许做这类手术。 第二，做内脏移植手术在医学方面有严格的规定，所有的供体都必须由本人及家属签字，公安机关证明及公证，器官来源一定要清楚，不是说随便弄来的器官就能移植的。 第三，器官移植必须术前配型，配型很难，成功率很低，不是说拿个器官马上就可以用到别人的身上，它必须进行严格的配型，配型需要一定的时间，而器官保存的时间非常短。拿肾脏来说，它的保存时间是最长的，但也只能保存20—24个小时。在这么短的时间内，又要找到买家，又要进行移植，这根本不可能。 第四，器官移植要匹配。如肾移植，必须在身材、体重等差不多的前提下才能使用。比如小孩的体重只有20公斤，成人体重最起码有50公斤，这样的肾脏移植过去是没有用的；同时，血管也是不能匹配的，小孩的血管太细，成人的太粗，小孩的肾脏是不能移植到成年人身上的。事实上，需要肾移植的大多数是成年人，而儿童极少需要移植。
我就迷惑了，骗子的广告都能上电视发布谣言，招摇撞骗，工商就没一点办法吗，你们就只会卡钱吗，还叫我活
广告的审查工作是由电视台负责，广告主（产品的主人）、广告经营者（设计广告的人）、广告发布者（电视台）对广告的真实性负有责任，工商部门在查处时，对上述三者都可以进行处罚，电视上的谣言，责任应由电视台负责。再说，现在工商部门已取消收费，没有任何人卡你的钱，不要不根据实际地指责。
战时造谣扰乱军心罪与故意泄露军事秘密罪有什么区别？
战时造谣扰乱军心罪，是指非军职人员在战时情况下，制造谣言，迷惑群众，动摇军心的行为。 故意泄露军事秘密罪，指违反保守国家秘密法规，故意泄露军事秘密，情节严重的行为。 两者的区别主要表现在：（1）侵犯的客体不同。故意泄露军事秘密罪侵犯的客体是国家军事秘密的保管制度；而战时造谣扰乱军心罪的犯罪客体是我军的作战能力以及作战利益。（2）犯罪客观方面不同。故意泄露军事秘密罪客观方面表现为违反保守国家秘密的法规，故意泄露军事秘密，情节严重的行为；而战时造谣扰乱军心罪客观方面表现为造谣惑众、扰乱军心的行为。（3）故意泄露军事秘密罪是情节犯，要求行为人情节严重才构成犯罪；而战时造谣扰乱军心罪却没有要求情节严重才构成犯罪。（4）对于故意泄露军事秘密罪无论战时、平时都能构成犯罪，战时犯本罪的，处于相对较重的刑罚；而战时造谣扰乱军心罪只能战时才能构成，平时不构成犯罪。（5）犯罪主体不同。故意泄露军事秘密罪的犯罪主体是军人；而战时造谣扰乱军心罪的犯罪主体是除军人之外的一般主体。