姚晨一句话惹争议……女人谈“性”,有罪吗?
文 | 弋人
最近,姚晨因为谈“性”上了热搜,也引发了一众网友的争议。
怎么回事呢?
其实就是姚晨用了很「直白」的方法,鼓励一个刚被男朋友(性羞辱)伤害的女孩要自信,学会反击,不要因为别人的话轻易怀疑和否定自己。
而就是这么一条严肃的微博,却被不少网友定性为“女艺人公开场合发表不雅言论”?
可怕的是,甚至还有人因此对姚晨进行了人身攻击???
真的不明白,这是哪里来的鬼逻辑?
退一步说,就算是“开车”又怎么了?
谈“性”可耻吗?丢脸吗?
可耻的明明是那些拿性诋毁别人的人吧!
当然,或许也有人说,“明星艺人作为公众人物,对社会舆论有一定的话语权和影响力,要谨言慎行……”
可如果没记错的话,在公众场合下“开车”的男明星可不在少数,为什么没有人用同样的标准去要求男艺人?
撒贝宁:“只有一分钟,公爵这么快?”
反而还称赞他们幽默呢?
有「开车界鼻祖」之称的费玉清就更不用说了,儒雅的外表下藏着一个不羁的灵魂,一言不合,段子张口就来。
不分时间,不分地点,还不分场合:
费玉清在周杰伦婚礼上也没有“嘴软”
媒体采访问他为什么这么“放飞自我”时,他回答是“因为出生于一个欢乐的家庭”。
你看,男人讲个段子就可以幽默风趣,女人也幽默一下,怎么就不行了呢?
不知道为什么,都已经2019年了,很多人还会把女人谈性、喜欢性这件事,定性为“不守女德”???
因为是女性,所以就必须含蓄,必须被动,要隐忍。
哪怕稍微主动开放一下,或者穿个吊带短裙,也可能被认定为「性暗示」,是放荡。
某网友昨天刚遭遇的经历
这些莫名其妙的要求成了一道道枷锁,禁锢了女性真正的需求,让她们羞于表达,也羞于表现。
更匪夷所思的是,有些男人,竟以为女人天生就是没有性欲的,就不该有性欲?
李银河在知乎上这样说:
“ 在大众认知中,总是认为男人可以喜欢性,女人不可以。如果男人喜欢性,例如说他有好多性伴,大家总是会给正面评价,觉得这个人一定很有权、有钱、有魅力,或者至少身体好,给的都是正面评价;如果要是一个女人喜欢性,她如果有好多性伴侣,那评价大多会是负面的,例如会说她是下流的、肮脏的、堕落的荡妇,是一个坏女人。许多女人以性欲低下为荣,以喜欢性为耻。
在法律和道德的范围内,性开放指的是一种态度, 性是男女双方都可以拥有生理需求,而不是像从前那样把喜欢性的女人定义为低贱、浪荡。性开放不是滥交”。
而有调查研究表明,在北上广深这样的发达城市里,人们不管是对穿着还是性,都已经是很开放很客观的态度了。
当然,这不仅仅与经济水平有关,还跟文化知识水平挂钩。
受教育程度越高,见过世面的人,往往越能理智正确对待。
俞飞鸿对「性」的理解
的确,我们本就不应该把无知当纯洁,把愚昧当德行,把偏见当原则。
讲真,如今还有很多人会“谈性色变”,觉得这是件不能摆上台面的事情。
真的是蛮可怕的一件事。
说到底,还是性教育知识的匮乏,把与它有关的很多问题都藏在阴暗的角落里,才为很多出轨、性侵、堕胎等事件,找到了滋生的土壤。
因为不能坦白告诉伴侣自己的性感受,所以只能寻找别的途径寻求自我调节(在不幸福的婚姻中,有85%的不满意来自于性);
女孩们不知道该如何保护自己,对所遭遇的侵害羞于启齿,才让很多人渣钻了空子,让伤害变得不可控。
我们的性教育匮乏到什么程度呢?
“匮乏到生孩子是头等大事,啪啪啪却羞于启齿;匮乏到孩子十七八了还不知道避孕,怀孕了还要去堕胎;匮乏到被性侵了还不自知,还以为是在做游戏;匮乏到家长们谈性色变,学校进行性教育还要被埋怨。”
知乎作者@夏木
与其“谈性色变”,让孩子时刻回避与「性」相关的一切,倒不如从小就给她科学普及心理和生理教育,教会其如何保护自己;
告诉他,什么是责任感。
尤其是对于女孩来说,性教育知识的普及和教育,更是任重而道远。
毕竟,从生理构造来说,女性比男性更容易受到侵害,别等到有些事发生了,不能挽回了,才追悔莫及。
性和欲望本都没有错。
正确对待「性」这件事,并时刻注意保护好自己,才是这个时代里,我们应该对女孩说的。
谈“性”不可耻
把“性”污名化才可耻