婴儿火化后“复活”，病历记录混乱疑点重重，笔误还是另有隐情？

婴儿火化后“复活”，病历记录混乱疑点重重，笔误还是另有隐情？

导语：对于很多家庭来说，一个新生儿的出现应该是家庭之中非常值得开心的事情。不过在江苏南京却有这样一个家庭，孩子刚出生41个小时就被认定死亡，并且还没有从悲伤之中走出来的父母，更是从病历里发现了更加奇怪的事情。

据这位婴儿的母亲说道：自己今年7月26日2:46在某医院产下一名男婴。28日的时候，孩子就因为身体原因离开了人世。不过在最近我们整理孩子病历的时候发现，孩子的死亡时间、年龄、病危时间等多个地方都存在很大的疑点。

据悉，孩子是7月26日15:10入住的新生儿科，然而儿科给自己下达的孩子病危通知书上面的时间也是15:10，一分不差。但是孩子的父亲却表示，当天自己并没有接到医院的病危通知书。因为孩子当天降临的时候，在孩子出生的时候新生儿（Apgar）评分写的是10分。

之后，还在病历中发现了一张《胎儿、新生儿、婴儿等死亡尸体处理知情同意书》的日期为27日，孩子的年龄是2天。但是孩子的父亲小张又说，7月28日孩子情况很不好，自己还去看了孩子最后一眼。并且医院的《居民死亡医学证明（推断）书》上又写着孩子的死亡时间是7月28日7:30，在病历之中还有一张时间是7月29号的《挤动静脉置管知情同意书》，孩子年龄上0天。

但是根据孩子的出生时间和死亡时间推断，孩子只存活了41个小时。但是为什么孩子在被火化之后，还会有后续一系列的病历记录呢？难不成孩子火化之后又“复活”了吗？而且27日孩子不是在抢救，怎么就火化了？而且火化之后应该有回执，但是到现在也没有看到回执。所以孩子的父母觉得医院篡改了病历。

对此，该医院的负责人表示对孩子的死亡感到非常惋惜，并且承认是因为笔误造成的记录混乱。不过孩子的父母却觉得一处笔误可以理解，那么多处又要怎么解释，于是便把这件事情反映给了相关部门。目前，针对这一家在时间节点上存在的疑问，还要等第三方机构的调查结果出来之后，才能有相关的处理结果。

最后，希望这个家庭能够尽快得到合理的解释和回复，不管这件事情是笔误还是另有隐情，都希望相关部门能够调查清楚。毕竟医生是行医问药、悬壶济世的职业，不要让越来越多的人对他们丧失信心。

今日话题：

你如何看待这件事情？

欢迎留言评论

故事和图片均来源于网络，如有侵权请联系作者删除！