诸葛亮管仲乐毅 诸葛亮一生比管仲乐毅如何.

诸葛亮较管仲，乐毅如何

“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
管仲治国之才，乐毅将帅之才。
诸葛亮长于治国，再次治军，再次奇谋。治国之才可比管仲无疑，将帅之才比起乐毅来恐怕差了点，当然乐毅之所以能建立次不世功勋，和他率领多国联军有关，若诸葛亮由此条件，能否建立乐毅那样的战功也犹未可知。

诸葛亮更像管仲还是乐毅

诸葛亮更像管仲，他堪称一流的政治家，未出茅庐而知天下三分，并且助刘备成就霸业，如果没有超常的政治思维以及对天下大局的全面了解是无法做到的，而管中也是助齐桓公成就霸业，但刘备是白手起家，齐桓公是一方诸侯，因此诸葛亮要优于管仲。但诸葛亮在军事方面相对于其政治能力就逊色多了，在于司马懿的作战中败多胜少，且还为郭淮郝昭所败，乐毅连克齐城七十二，是强大的齐国几乎灭亡，因此诸葛亮跟乐毅还是不能相提并论的。

诸葛亮一生比管仲乐毅如何.

可以的。诸葛孔明在国家治理方面，兴修水利工程，使蜀国出现物阜民丰的繁荣景致。在军事方面，六出祁山，给曹魏政权以沉痛打击。在外交方面，联吴抗曹，战略上十分正确、所以，在文堪比管仲，在武堪比乐毅。

诸葛亮真的自比管仲，乐毅？

诸葛亮常自比管仲，乐毅，是自抬身价，标榜自己的高才，就像《三国志》里他是毛遂自荐向刘备投靠的 记得日本研究三国的学术界中有这样一种评定：“庞统才高，所以恃才傲物，且形于表面，而诸葛亮自小寄人篱下，虽心有高志，却不露于面。” 也就是说庞统表面内心都傲气凌人，而诸葛亮却内心高傲，表面谦恭 所以认为他自比管仲，乐毅应该是可能的

张昭为什么认为诸葛亮自比管仲 乐毅名不副实

因为张昭认为管仲乐毅都是辅佐主公成就大业之人，而刘备得到诸葛亮之后境遇完全没有好转，所以张昭说诸葛亮名不副实...

为什么诸葛亮苟全性命于乱世却自比管仲乐毅？

苟全姓名于乱世明显是诸葛亮自谦的话。他博揽群书,有治国安帮之志,一统天下之才,所以自比管乐。说白了就是他嘴上是这么说的,其实心里早就想大有作为于天下啊！

文段中写诸葛亮“每自比于管仲，乐毅”有什么作用

展开全部


原文：
《三国志·诸葛亮传》
亮躬耕陇亩，好为梁父吟，身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓之信然。

管仲和乐毅都是在诸葛亮之前的牛人，一个辅佐齐桓公建立了霸业，一个率五国联军大败齐军。
诸葛亮把自己比作是管仲、乐毅，一方面表示自己要做一个像管仲和乐毅一样为国家、为君王做出贡献的人，“了却君王天下事，赢得生前身后名。”；另一方面又表示自己有和管仲、乐毅一样的政治才能和军事才华，如果没点真本事，怎么敢“自比于管仲，乐毅”呢？

诸葛自比管仲、乐毅，他们谁更像是智囊的象征

当然是管仲了。就是他辅佐齐桓公，并且让齐桓公成为春秋时代的第一个霸主！而诸葛亮在史料中的职务和萧何差不多，而乐毅知可以说他是一位勇士，不能算智囊！！！！