《母乳主义》：职场妈妈不得不忍受着偷窥

加拿大多伦多大学政治学系教授考特尼·容格（ ）发表了一部非常犀利的批判著作《乳房主义》。

母乳相对奶粉有绝对优势，已成为全民共识没有母乳宝宝健康吗，甚至被列为科学常识。 科学家们还证明了母乳喂养对母亲和孩子的一些好处。 在这种情况下，亲自给孩子喂奶被认为是母亲责任感的体现； 反之，给孩子喂配方奶粉则是不负责任的“金钱玩家”——这样的舆论被强化了。

认为，上述观点有一定的道理，部分正确，但在朝着错误和扭曲的方向发展。 那就是来自媒体、专家、亲属、医生等的道义压力，要求无论如何都要哺乳，包括在美国，产假和哺乳假都没有法律保障没有母乳宝宝健康吗，职场妈妈只能靠挤奶 母乳由机器收集，然后挤出的母乳带回家，冷藏保存，然后根据时间和量解冻，加热喂养孩子。

因此，职场妈妈们深感困扰。 包括挤奶机、母乳喂养设备及相关服务价格昂贵，造成经济负担； 很多雇主都没有合适的挤奶场所，职场妈妈要忍受不少。 经常偷窥，或者躲在肮脏、僻静的环境里挤奶——这也在相当程度上削弱了职场妈妈的竞争力。

正如《母乳主义》一书中所指出的，在配方奶粉诞生之前，母乳喂养其实是一种普遍的选择——但在社会地位较高、经济条件较好的家庭中，女性为了保持生育能力（缩短生育间隔）并且为了保持身材，我们会聘请专门的奶妈来喂养孩子和宝宝。

配方奶诞生于 19 世纪末，并很快畅销全球。 19世纪末到20世纪中叶，欧美国家的中上层阶级甚至贵族皇室都使用配方奶喂养婴儿； 只有工人阶级的母亲和贫穷的母亲继续使用母乳。 当时社会舆论推崇配方奶喂养（这种舆论不完全是奶粉企业推波助澜，而是受到消费者心理、社会心理等因素的推动），并不断探索添加橙汁和鱼肝在婴儿饮食中添加油（降低婴儿患坏血病和佝偻病的可能性）。

第二次转变发生在 50 年代。 一些女权主义者开始推动建立倡导母乳喂养的社会组织。 由此引发的社会运动最初强调女性的选择权，通过让母亲重拾抚养孩子的责任，进而加强社区和团体中母亲之间的相互合作，抵制奶粉企业和医院产业体系的力量。

这场社会运动曾以雀巢为代表。 在世界各大洲的多个国家，采用穿透式营销策略，直接派人到医院产科开展活动，免费赠送试用装奶粉。 当新生儿习惯配方奶粉后，产妇家庭不得不花大价钱购买昂贵的官包。 牛奶粉。 《母乳主义》一书回忆说，雀巢等公司在非洲、拉丁美洲和亚洲一些贫穷国家的扩张战略在当时引起了公愤，尤其是强迫缺乏清洁饮用水地区的人们使用配方奶。 这导致世界卫生组织在1981年颁布了一项特殊法规，禁止向消费者直接推销婴儿配方奶粉，禁止分发配方奶粉、奶瓶、带有公司标志的笔、处方垫等礼品，禁止推销员从假装是医疗专业人员。 经过。

这时，医学界和心理学界也为母乳喂养提供了其他层面的证据，即声称母乳喂养有助于新生儿和婴儿获得安全感，从而增进母子之间的感情。 由此产生的依恋育儿方式也强调亲子同床。

迄今为止，提倡母乳喂养的社会运动取得了积极成果。 但该运动的一个重要参与者群体，即女权主义者，也在追求女性获得平等就业等方面的权利。 这使得职业女性逐渐面临在维持就业的同时满足至少6个月的母乳喂养要求。 要同时满足这两种需求，只能在工作中抽空用吸奶器吸出母乳，然后带回家喂养宝宝。

《母乳主义》一书指出，许多关于母乳喂养优越性的论点并没有在随机对照试验中得到严格控制——母乳喂养的好处很可能是其他混杂因素对健康的好处，这些因素被错误地归因了。 因为母乳喂养。 而且，即使在母乳喂养对健康有益的地方，它们也被大大夸大了。 《母乳主义》一书引用了美国医疗保健研究与质量署专家的研究结论，认为母乳喂养确实可以略微减少儿童的耳部感染，还可以减少坏死性小肠结肠炎、呼吸道感染和胃肠道感染。 发病率，但不包括所谓降低湿疹、哮喘、国民、糖尿病、白血病、行为障碍等疾病的可能性。 而且，母乳喂养对肥胖、牙齿健康等问题的有益影响也微乎其微。

美国卫生与公众服务部于 2000 年颁布了一项政策，鼓励延长母乳喂养时间。 2010年，美国卫生部长也专门发出了行动号召。 在社会组织的大力推动下，20世纪末以来，母乳喂养进入了变相的强制过程。 甚至有人说，母乳喂养与禁止在公共场所吸烟、禁止不安全性行为一样重要。 但是今天，美国没有法定的带薪产假。

然而，在已经获得法定带薪产假的国家和地区，这种休假对于相当一部分就业人员来说是遥不可及的——因为很多行业已经实施了主要工序和工作的外包，甚至是纯粹意义上的外包因此，如果女性员工生完孩子就休完产假，其实是在浪费自己的劳动和挣钱时间，而这种浪费将对外包岗位的竞争产生致命的负面影响。

《母乳喂养》一书也谈到，在母乳喂养成为一个准意识形态概念和道德主张后，甚至导致国际卫生组织删除了感染艾滋病毒的母亲应避免母乳喂养的条款，从而在非洲一些国家和地区造成了相当严重的后果。

书评：

书名：《乳房主义》